Lo perfecto es enemigo de lo bueno: el uso de las tecnologías de detección de mentiras en el litigio
| Autor | Nicolás de la Flor Puccinelli |
| Cargo | Magíster en Derecho por la Stanford University Abogado por la Pontificia Universidad del Perú Asociado Internacional de Clifford Chance LLP (Washington DC) |
| Páginas | 359-382 |
359
RESUMEN: Las tecnologías para la detección de mentiras son un arma de doble filo. Tie-
nen un potencial altísimo para lograr algo tan esencial como detectar cuando alguien
miente, pero a la fecha su desarrollo científico no es lo suficientemente avanzado para
considerarlas una herramienta confiable. Esto es aún más grave en el contexto de un liti-
gio. El potencial que tienen es tan alto como el riesgo que presentan. Este artículo analiza
el estado del desarrollo tecnológico de estas tecnologías, su regulación a nivel comparado
para el uso en un litigio, y una serie de recomendaciones para poder usarlas en un litigio
limitando los riesgos que presentan.
PALABRAS CLAVE: derecho procesal, litigio, derecho probatorio, tecnologías de detección
de mentiras.
ABSTRACT: Lie detection technologies are a double-edged sword. They have a very high
potential to achieve something as essential as detecting when someone is lying, but to
date, their scientific development is not sufficiently advanced for them to be considered
a reliable tool. This is even more serious in the context of litigation. The potential is as
high as the risk they present. This article analyses the state of technological development
of these technologies, their comparative regulation for use in litigation, and a series of
recommendations for using them in litigation while limiting the risks they present.
KEYWORDS: procedural law, dispute resolution, evidence, lie-detection technologies.
Lo perfecto es enemigo de lo
bueno: el uso de las tecnologías de
detección de mentiras en el litigio
(Perfect is the Enemy of Good: the use of the
“lie-detection” technologies in litigation)
Nicolás de la Flor Puccinelli
Magíster en Derecho por la Stanford University
Abogado por la Pontificia Universidad del Perú
Asociado Internacional de Clifford Chance LLP (Washington DC)
JUSTICIA AÑO 2022
Núm. 1. Págs. 359-382
360
JUSTICIA AÑO 2022
Núm. 1. Págs. 359-382
NICOLÁS DE LA FLOR PUCCINELLI
Fecha de recepción: 9 de mayo de 2022
Fecha de aceptación: 8 de junio de 2022
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba