SAP Murcia 261/2005, 15 de Septiembre de 2005
| Ponente | JULIA FRESNEDA ANDRES |
| ECLI | ES:APMU:2005:2388 |
| Número de Recurso | 184/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 261/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 261/05
Ilmos Sres:
Don Francisco José Carrillo Vinader
Presidente
Don Álvaro Castaño Penalva
Doña Julia Fresneda Andrés
Magistrados
En Murcia a quince de septiembre de dos mil cinco.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Ilmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Divorcio nº 19/04 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Lorca (Murcia ), de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte actora, D. Jose Ángel , representada por la Procuradora Sra. Sevilla Flores y asistida de la Letrada Sra. Monreal Soldaña, siendo parte apelada la demandada, Dº Mónica , representada por el Procurador Sr. Hernández Foulquié y asistida del Letrado Sr. Sánchez-Vizcaíno Rodríguez.
En los referidos autos se dictó sentencia con fecha 1 de julio de 2.004 , y cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Que estimando como estimo parcialmente la demanda formulada por la parte actora, debo decretar y decreto la disolución matrimonial de los cónyuges Dª. Mónica y de D. Jose Ángel por causa de divorcio, con todos los efectos legales, acordándose el mantenimiento de las medidas acordadas en el procedimiento de separación matrimonial, quedando sin efecto únicamente la atribución de la guardia y custodia y la fijación del régimen de visitas respecto del hijo Benedicto , sin que haya lugar a hacer expreso pronunciamiento en materia de costas procesales."
Contra dicha sentencia se preparó recurso de apelación por la citada parte actora, con base en las alegaciones manifestadas en su escrito de interposición que se dan por reproducidas, tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 455 y ss. de la vigente L.E.C . Dado traslado a la demandada se opuso en los términos que constan en autos. Remitidos los autos a este Tribunal, se formó el correspondiente Rollo de Apelación, con el número 184/05 y, tras los trámites oportunos, se señaló la fecha de su votación y fallo,sin celebración de vista, quedando los autos conclusos para sentencia.
En la tramitación de esta instancia han sido observadas las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Suplente Dª Julia Fresneda Andrés, que expresa la convicción del Tribunal.
El objeto de debate en esta alzada es la procedencia de la extinción de la pensión compensatoria que se acordó en la sentencia de separación matrimonial con base en el convenio regulador aportado por las partes, y que la sentencia de instancia mantiene tras la disolución del matrimonio.
El apelante, sobre la base de error de hecho, insta la revocación de la resolución apelada, interesando la extinción o, subsidiariamente, la fijación del plazo de tres años de duración. La apelada se opone e interesa la confirmación.
La pensión compensatoria, objeto de debate, fue establecida en la sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba