SAP Madrid 1362/2007, 15 de Noviembre de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:17492 |
| Número de Recurso | 883/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1362/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
SENTENCIA: 01362/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 24ª
Rollo nº: 883/07
Autos nº: 25/06
Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Navalcarnero
P. Apelante: Dª Andrea
Procurador: Dª Mª GRACIA MARTOS MARTINEZ
P. Apelada: D. Marcos
Procurador: Dª ANA DE LA CORTE MACIAS
Ponente: Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ
S E N T E N C I A Nº 1362
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ
Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª Rosario Hernández Hernández
En Madrid, a quince de noviembre de dos mil siete
Vistos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial, los autos sobre modificación de medidas nº 25/06 ; procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Navalcarnero; y seguidos entre partes; de una, como apelante, Dª Andrea, representada por la Procuradora Dª Mª GRACIA MARTOS MARTINEZ; y de otra, como parte apelada, D. Marcos, representado por la Procuradora Dª ANA DE LA CORTE MACIAS; y siendo Ponente el Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ, que expresa el parecer de la misma.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha 22 de febrero de 2007, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Navalcarnero, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO:
Se estimando la demanda interpuesta por la Procuradora SRA MORATA CAZORLA en nombre y representación de Marcos, contra DOÑA Andrea debo acordar y acuerdo no haber lugar al pago de la pensión compensatoria de 150 euros a favor de DOÑA Andrea fijada en sentencia de 8 de noviembre de 2005, y ratificada por la Audiencia Provincial en sentencia dictada el 29 de enero de 2007 rollo 1110/2006, todo ello sin hacer expresa condena en costas:
Notificada la anterior resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación legal de Dª Andrea, a fin de lograr su revocación y la Sala, en su lugar, mantenga la pensión compensatoria en su día señalada a favor de la ahora apelante; y ello en virtud de lo argumentado en el escrito de fecha 14 de mayo de 2007.
Frente a tal pretensión, la parte apelada se opone al recurso de apelación interpuesto de contrario por lo manifestado en el escrito de fecha 5 de junio de 2007.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales.
Conocida ya la razón de ser de la presente alzada, del estudio de las actuaciones cabe decir, en primer lugar, que no se da en el caso ni litis pendencia, ni cosa Juzgada y ni el " non bis in idem"; pues el artículo 775 de la L.E.C. 1/2000, se refiere a la posibilidad de la modificación de las medidas definitivas. Estas medidas definitivas se dictaron por el órgano "a quo" en la sentencia de separación de fecha 8 de noviembre de 2005. No cabe confundir las medidas definitivas en la instancia, que tuvieron lugar en la fecha indicada de 8-XI-2005, que es a lo que se refiere el art 775 de la L.E.C, con la sentencia firme. Es decir que desde el 8-XI-05, es perfectamente ejercitable el proceso de modificación de medidas definitivas, y perfectamente compatible con el supuesto del recurso de apelación interpuesto contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba