STSJ Comunidad de Madrid 627/2006, 18 de Abril de 2006
| Ponente | JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:4361 |
| Número de Recurso | 545/2002 |
| Número de Resolución | 627/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
FRANCISCO GERARDO MARTINEZ TRISTANRAMON VERON OLARTEANGELES HUET DE SANDEJUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIUBERTA MARIA SANTILLAN PEDROSAJOSE LUIS QUESADA VAREAMARGARITA ENCARNACION PAZOS PITAJUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00627/2006
SENTENCIA Nº 627
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
D. Francisco Gerardo Martinez Tristán
Magistrados:
Don Ramón Veron Olarte:
Dª. Angeles Huet Sande
Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
José Luis Quesada Varea.
Dª. Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
------------------------------------------------------
En la Villa de Madrid a dieciocho de abril del año dos mil seis.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso contencioso-administrativo nº 545/2002, interpuesto por la Procuradora Sra. García Hernández en nombre y representación de Dª. Estefanía, contra denegación por silencio de reclamación interpuesta contra el IVIMA por responsabilidad patrimonial en los expedientes de dicho Instituto NUM000 y NUM001, habiendo sido parte la Comunidad de Madrid representada por sus servicios jurídicos.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 18 de abril de 2002 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso con la consiguiente anulación de los actos recurridos, y se acuerda haber lugar al resarcimiento de las cantidades reclamadas para la reparación de los daños y perjuicios ocasionados con ocasión del desalojo de su vivienda.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso si bien previamente solicita la inadmisibilidad del recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba ni tramite de conclusiones se tuvieron por conclusos los presentes autos.
Con fecha 6 de abril de 2006, se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano.
Se impugna en el presente recurso la denegación por silencio de la reclamación interpuesta contra el IVIMA por responsabilidad patrimonial en los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba