Panorama Jurisprudencial: Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo
| Autor | Manuel Jaén Vallejo |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho penal y Letrado del Tribunal Supremo |
| Páginas | 269-292 |
Page 269
Las Sentencias publicadas en el B.O.E. en el tercer cuatrimestre de 2005, recaídas en asuntos de naturaleza penal, son las siguientes:
— Sentencia 217/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: acceso al recurso penal; inadmisión de recurso de apelación penal por falta de representación del Abogado de oficio que lo interpuso, sin hacer posible su subsanación, que vulnera el derecho fundamental.
— Sentencia 224/2005. Otorga el amparo. Derecho a la ser informado de la acusación: sentencia que condena por hechos expuestos en la denuncia, pero que no habían sido objeto de acusación en la causa penal.
— Sentencia 227/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: acceso al recurso legal; devolución de un escrito, por parte de un Presidente de Audiencia, que carece de cobertura en la legislación procesal e implica la privación irrazonable de un recurso de queja. STC 114/2004.
— Sentencia 229/2005. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia; condena pronunciada en apelación, tras haber celebrado vista pública sin practicar pruebas (SSTC 167/2002 y 186/2005).
— Sentencia 230/2005. Deniega el amparo. Derechos a la igualdad ante la ley, a la integridad física y moral y a la tutela judicial efectiva: derecho a la indemnización del cónyuge de la víctima superviviente de un accidente de tráfico; aplicación temporal de los baremos legales (Ley 30/1995).
Page 270
— Sentencia 231/2005. Deniega el amparo. Derechos a la igualdad ante la ley, a la integridad física y moral y a la tutela judicial efectiva: cuantía de la indemnización, en aplicación de los baremos legales, por ayuda de tercera persona y lucro cesante consecuencia de la muerte causada en accidente de tráfico (SSTC 181/2000 y 42/2003); derecho a indemnización de la hermana minusválida de la víctima (STC 190/2005).
— Sentencia 233/2005. Deniega el amparo. Derecho a la intimidad personal: inspección tributaria sobre los movimientos de una cuenta bancaria, que no vulnera el derecho fundamental. Derecho a un proceso con todas las garantías. Derecho a la presunción de inocencia: prueba de indicios; prueba de los incrementos patrimoniales no justificados. Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas; dilaciones indebidas en proceso fenecido.
— Sentencia 235/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: derecho a utilizar los recursos establecidos por la ley.
— Sentencia 236/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: derecho a la motivación de las resoluciones judiciales; sentencia de apelación que no motiva la desestimación del recurso sobre concurrencia de culpas ni la asignación de la indemnización a la segunda esposa del hijo de la fallecida.
— Sentencia 237/2005. Otorga el amparo. CASO «RIGOBERTA MENCHU». Derecho a la tutela judicial efectiva: acceso a la justicia penal; principio pro actione; jurisdicción universal de los Tribunales españoles en materia penal. ANULA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 25-2-2003 (Rec. de cas. 803/2001).
— Sentencia 240/2005. Deniega el amparo formulado frente al Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 27-7-2000 que denegó la interposición de un recurso de revisión. Derecho a un proceso con todas las garantías: derecho al juez imparcial; participación de Magistrado que conoció de la casación sin tacha de parcialidad. Derecho a la utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa: denegación de prueba motivada; recurso de revisión penal denegado tras STEDH que es hecho nuevo; interpretación del T.S. sobre el art. 954.4 LECrim. que se considera por el T.C. constitucionalmente inaceptable. Derecho a la tutela judicial efectiva: denegación de acceso al recurso de revisión que no vulnera el derecho fundamental. Derecho a la presunción de inocencia: condena fundada en prueba de cargo independiente de la ilícita.
Page 271
— Sentencia 245/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: presupuestos para que la equivocación del órgano jurisdiccional adquiera relevancia constitucional; Sentencia de apelación que incurre en error patente acerca de la existencia de antecedentes penales del reo, con vulneración del derecho fundamental.
— Sentencia 247/2005. Otorga el amparo. Derecho a ser informado de la acusación: condena penal en casación por pose-sión de hachís, mencionada en los hechos declarados probados, tras haber sido acusado por venta y posesión de cocaína que vulnera el derecho fundamental. DECLARA LA NULIDAD PARCIAL DE LA PRIMERA SENTENCIA DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO NÚM. 1466/2002, DE 11-9, Y LA NULIDAD DE LA SEGUNDA SENTENCIA.
— Sentencia 249/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: prohibición de incurrir en bis in idem; prohibición de la reformatio in peius; condena a una persona que había sido absuelta en sentencia antes en la misma causa y no impugnada por ninguna parte acusadora, que vulnera el derecho fundamental.
— Sentencia 251/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: revocación en grado de apelación a un solo efecto del beneficio de suspensión de la ejecución de pena, que es irrazonable a partir del canon reforzado exigible cuando el derecho a la tutela judicial efectiva entra en relación con el derecho a la libertad personal.
— Sentencia 254/2005. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Logroño en relación con el párrafo 2 del art. 1 y los apartados 1 y 7 del punto primero del anexo de la Ley sobre Responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en la redacción dada por la Ley 30/1995, de 8 de noviembre. STC 181/2000.
— Sentencia 255/2005. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Logroño en relación con el párrafo 2 del art. 1 y los apartados 1 y 7 del punto primero del anexo de la Ley sobre Responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en la redacción dada por la Ley 30/1995, de 8 de noviembre. SSTC 181/2000 y 254/2005.
— Sentencia 256/2005. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Logroño en relación con el párrafo 2 del art. 1 y los apartados 1 y 7 del punto primero del anexo de la Ley sobre Responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehícu-271
Page 272
los a motor, en la redacción dada por la Ley 30/1995, de 8 de noviembre. SSTC 181/2000 y 254/2005.
— Sentencia 257/2005. Deniega el amparo. Principio de igualdad y derecho a la tutela judicial efectiva: derecho a indemnización del cónyuge de la víctima según los baremos legales, que no vulnera ninguno de estos derechos fundamentales. SSTC 181/2000 y 190/2005.
— Sentencia 258/2005. Deniega el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: cuantía de la indemnización, en aplicación de los baremos legales, por ser fiadores de préstamos personales de los fallecidos en accidente de tráfico. STC 181/2000.
— Sentencia 259/2005. Otorga el amparo. Voto particular. Derechos al secreto de las comunicaciones y a un proceso con todas las garantías: intervención telefónica autorizada mediante Auto mal motivado y no comunicado al Fiscal; registro de domicilio y de vehículo realizados en ausencia de los interesados pero que no causan indefensión; sentencias que no enjuician la cone-xión de antijuricidad de pruebas tachadas de ilícitas. ANULA PARCIALMENTE LA SENTENCIA DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO NUM. 672/2001, de 11-4, EN LO QUE SE REFIERE A LA CONDENA DE LOS RECURRENTES COMO AUTORES DE UN DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA.
— Sentencia 261/2005. Otorga el amparo. Derecho al secreto de las comunicaciones: intervención telefónica autorizada y prorrogada mediante Autos mal motivados, que vulneran el derecho fundamental. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: prueba de cargo independiente de la ilícita, que permite sustentar legítimamente la condena de los recurrentes.
— Sentencia 263/2005. Deniega el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: prueba indiciaria; razonabilidad del juicio de inferencia; condena fundada en prueba indiciaria suficiente sobre pertenencia a grupo terrorista, falsificación de documentos y tenencia de armas. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes: doctrina constitucional; denegación de prueba sobre indulto en un país extranjero y principio de territorialidad. Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: falta de viabilidad en sede constitucional, por falta de objeto, de la queja de dilaciones indebidas, una vez que el proceso ya ha finalizado.
— Sentencia 266/2005. Deniega el amparo. Derecho a la libertad de información: requisito de la veracidad; adecuada ponderación por el órgano jurisdiccional de los derechos fundamentales enfrentados (derecho a la libertad de información y derecho al honor); condena penal por criticar a un funcionario en un boletín de partido político mendazmente.
Page 273
— Sentencia 267/2005. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: alcance; su extensión a todos los elementos, objetivos y subjetivos, del delito; condena pronunciada en apelación, tras haber celebrado vista pública sin practicar pruebas. SSTC 167/2002 y 186/2005.
— Sentencia 270/2005. Otorga el amparo. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL AMBITO PENITENCIARIO. Derecho a la tutela judicial efectiva: acceso a los recursos legalmente establecidos; devolución de un escrito, por parte de un Presidente de Audiencia, que carece de cobertura en la legislación procesal e implica la privación irrazonable de un recurso de queja.
— Sentencia 271/2005. Otorga el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba