SAP Burgos 228/2008, 25 de Junio de 2008
| Ponente | ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA |
| ECLI | ES:APBU:2008:370 |
| Número de Recurso | 163/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 228/2008 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00228/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
Domicilio : SAN JUAN 2
Telf : 947259950
Fax : 947259952
Modelo : SEN00
N.I.G.: 09059 38 1 2008 0000345
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000163 /2008
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de MIRANDA DE EBRO
Procedimiento de origen : JUICIO CAMBIARIO 0000330 /2007
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados DON JUAN SANCHO FRAILE, Presidente, DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA Y DOÑA MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, ha dictado la siguiente.
SENTENCIA Nº 228
En Burgos a veinticinco de Junio de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de BURGOS, los Autos de JUICIO CAMBIARIO 0000330 /2007, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de MIRANDA DE EBRO, a los que ha correspondido el Rollo 0000163 /2008, en los que aparece como parte apelante LOGROGAIR,S.L. representada por la procuradora doña ELENA COBO DE GUZMAN PISON, y asistida por el Letrado D. EMILIO VEA RUIZ, y como apelado D. Pedro Antonio, asistido por el Letrado D. GUSTAVO SALAZAR LOZANO, sobre reclamación cantidad. Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Que debo ESTIMAR LA OPOSICION interpuesta por D. Pedro Antonio, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Mayte Porro Araico, contra MERCANTIL LOGROGAIN S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Carmen Rebollar González y ABSOLVER a D. Pedro Antonio, de todos los pedimentos efectuados en su contra ".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes por la representación de Logrogair SL. se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Y dado traslado a la otra parte, presentó escrito de oposición a dicho recurso dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 23-6-2008 en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Frente a la acción cambiaria la sentencia apelada acoge la excepción prevista en el artículo 67.1º de la Ley Cambiaria y del Cheque por inexistencia o falta de validez de la declaración cambiaria al haberse firmado el pagaré, no a título personal, sino en representación de la mercantil de la que el librador del pagaré es administrador, por lo que según la sentencia es esta última la que viene obligada al pago del pagaré. La cuestión que se plantea es, por lo tanto, si el representante de una sociedad que no hace constar su representación en la antefirma queda obligado personalmente, o si la obligación de pago es para la sociedad que representa.
En la sentencia de esta misma Sala nº 327 de 01.06.00 y en la de 12.12.01 se decía que en relación con la segunda de las excepciones opuestas, ciertamente el representante de la librada estampó su firma en el acepto de la cambial sin hacer ninguna otra mención, y más concretamente sin utilizar las clásicas expresiones P.P. o por poder, y sin tan siquiera usar el sello de la empresa, con lo que faltó evidentemente la expresión clara en la antefirma de la representación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 885/2011, 12 de Diciembre de 2011
...D. Benedicto contra la Sentencia dictada, en fecha 25 de junio de 2008, por la Audiencia Provincial de Burgos (Sección 3ª), en el rollo nº 163/2008 dimanante de los autos de juicio cambiario nº 330/2007, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Miranda de Dado traslado, el Pro......
-
ATS, 17 de Noviembre de 2009
...de casación contra la Sentencia dictada, en fecha 25 de junio de 2008, por la Audiencia Provincial de Burgos (Sección 3ª), en el rollo nº 163/2008 dimanante de los autos de juicio cambiario nº 330/2007, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Miranda de - Por Providencia de f......