AAP Madrid 17/2004, 15 de Enero de 2004
ECLI | ES:APM:2004:345 |
Procedimiento | PENAL |
Número de Resolución | 17/2004 |
Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2004 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 17ª
APELACION NUMERO/AÑO: 524/03
PROCEDIMIENTO
: JUICIO DE FALTAS
NUMERO/AÑO
: 495/03
JUZGADO DE INSTRUCCION
LOCALIDAD/NUMERO
: MADRID 13
???????????????????????????????????????????????
MAGISTRADA Ilustrísima Señora
Dña. María Jesús Coronado Buitrago
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en la causa de
referencia, ha dictado,
EN NOMBRE DE S.M., EL REY,
la siguiente
S E N T E N C I A 17/04
En la Villa de Madrid, a quince de enero de dos mil cuatro.
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, constituida como órgano unipersonal, y actuando, en tal concepto, la Ilustrísima Señora Magistrada Doña María Jesús Coronado Buitrago, ha visto el recurso de apela-ción interpuesto por Diego, contra la sentencia dictada, con fecha quince de septiembre de dos mil tres, en juicio de faltas número 495/03, del Juzgado de Instrucción nº 13 de los de Madrid . Intervino como parte apelada, el Ministerio Fiscal.
Con fecha quince de septiembre de dos mil tres se dictó sentencia en juicio de faltas número 495/03, del Juzgado de Instrucción nº 13 de los de Madrid.
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos, como probados:
Ha quedado probado y así se declara terminantemente que sobre las 18:45 horas del día 16/12/02 en la Avenida Filipinas/ Vallehermoso de Madrid el denunciado conducía una motocicleta Honda CB Two Fifty matrícula .... CSB sin el preceptivo seguro obligatorio.
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:
Que, debo condenar y condeno a D. Diego como autor responsable de la falta anteriormente calificada a las penas de 30 días multa con una cuota de 6 euros día. En caso de impago injustificado, se cumplirá por medio de pena de privación de libertad a razón de un día por cada dos cuotas incumplidas, condenándole como le condeno al pago de las costas procesales causadas.
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por Diego.
Dado traslado a las demás partes, formula-ron sus alegaciones. Remitido a este Tribunal, pasó al Magistrado a quien por turno correspondió. No se estimó precisa la celebración de vista, quedando el recurso pendiente para sentencia.
H E C H O S P R O B A D O S
Se modifican los hechos declarados probados por los que se narran a continuación:
El día 16 de Diciembre de 2002, sobre las 18,45 horas, Diego circulaba por la calle...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
ATS, 20 de Enero de 2005
...a veinte de Enero de dos mil cinco. I. HECHOS PRIMERO Dictada Sentencia por la Audiencia Provincial de Madrid Sección 2ª, en autos nº 17/2004, se interpuso Recurso de Casación por Carlos Manuel representado por el Procurador de los Tribunales D. Máximo Luvena Fernández En el trámite corresp......