Notas sobre nomofilaxis a la luz de la casación civil histórica: de la constitución de Cádiz a la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855
| Autor | Brian Buchhalter-Montero López |
| Cargo | Graduado en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad de Valencia |
| Páginas | 243-305 |
243
RESUMEN: La función nomofiláctica del recurso de casación es una variable hoy indiscu-
tida. Este estudio analiza, desde la entrada en vigor de la Constitución de 1812 y hasta
la LEC 1881, el rol que la función nomofiláctica ha venido desarrollando en la configu-
ración de los recursos de nulidad y, posteriormente, de casación. El análisis parte de la
contraposición entre la tutela del Derecho objetivo (ius constitutionis) y de los Derechos
subjetivos de los litigantes (ius litigatoris) para concluir que, a pesar de ciertos movimien-
tos pendulares, ambos iura fueron justamente ponderados en la primera casación civil
histórica que recibió ese nombre.
PALABRAS CLAVE: Función nomofiláctica, proceso civil histórico, Tribunal Supremo, ca-
sación, recurso de nulidad.
ABSTRACT: The nomophylactic function of the appeal in cassation is an undisputed vari-
able today. This study analyses, from the entry into force of the 1812 Constitution until
the LEC 1881, the role that the nomophylactic function has been developing in the
configuration of appeals for annulment and, subsequently, for cassation. The analysis is
based on the contrast between the protection of objective law («ius constitutionis») and
the subjective rights of the litigants («ius litigatoris») in order to conclude that, despite
Notas sobre nomofilaxis a la luz
de la casación civil histórica: de la
constitución de Cádiz a la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 1855
(Notes on nomofilaxis in the light of the historical
civil cassation: from the constitution of Cadiz
to the Civil Procedure Law of 1855)
Brian Buchhalter-Montero López
Graduado en Derecho y Ciencias Políticas por la
Universidad de Valencia
JUSTICIA AÑO 2022
Núm. 1. Págs. 243-305
244
JUSTICIA AÑO 2022
Núm. 1. Págs. 243-305
BRIAN BUCHHALTER-MONTERO LÓPEZ
certain pendular movements, both «iura» were fairly weighted in the first historical civil
cassation that received that name.
KEYWORDS: Nomophylactic function, historical civil procedure, Supreme Court, cassa-
tion, appeal for annulment.
Fecha de recepción: 14 de febrero de 2022
Fecha de aceptación: 14 de abril de 2022
245
SUMARIO
1. Dos consideraciones pr evias. 2. Nomofilaxis en los pr olegómenos de la casación civil
de 1855. 2.1. El recurso de nu lidad de la CE 1812. 2.2. El recurso de nulidad del regl a-
mento provision al para la Administr ación de Justicia en lo respectivo a l a Real Jurisdic-
ción ordinar ia, de 26 de septiembre de 1835. 2.3. El recurso d e nulidad del Decre to de
4 de noviembre de 1838. 2.4. La c asación crimina l en el Real Decreto de 20 de junio de
1852, sobre jurisdicción d e Hacienda y represión de los delitos de cont rabando y defrau-
dación. 2.5. El recurs o de nulidad en la Instr ucción del procedimiento civ il con respecto
* Graduado en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad de Valencia. Premio
Extraordinario de Grado (2021) y Premio de la Sociedad Española de Excelencia
Académica (2021). Correo electrónico: brianbuchhalter@gmail.com. Todas las
traducciones son del autor, salvo que se indique lo contrario.
Notas sobre nomofilaxis a la luz
de la casación civil histórica: de la
constitución de Cádiz a la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 1855
(Notes on nomofilaxis in the light of the historical
civil cassation: from the constitution of Cadiz
to the Civil Procedure Law of 1855)
Brian Buchhalter-Montero López1
Graduado en Derecho y Ciencias Políticas por la
Universidad de Valencia
JUSTICIA AÑO 2022
Núm. 1. Págs. 243-305
A mi estimado Prof., el Dr. EnriquE FliquEtE,
de quien oí por primera vez el término «nomofilaxis».
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba