SAP Almería 43/2003, 13 de Febrero de 2003
| ECLI | ES:APAL:2003:215 |
| Número de Recurso | 235/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 43/2003 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 43
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN 1ª
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. Juan Ruiz Rico Ruiz Morón
MAGISTRADOS
D. Rafael García Laraña
D. Nicolás Poveda Peñas
En la ciudad de Almería, a trece de febrero de dos mil tres.
La Sección 1ª de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 235/2002, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Almería, seguidos con el nº 854/2002 en juicio ordinario entre partes, de una como demandante "Ruano Informática S.L." y, de otra como demandada "Zurich España Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.", representada la primera por el Procurador D. Salvador Martín Alcalde y dirigida por el Letrado D. Francisco Caparrós Torrecillas, y la segunda representada por la Procuradora Dª María del Mar Domínguez López y dirigida por el Letrado D. Juan Francisco Núñez Fenoy.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Almería en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 30 de marzo de 2002, cuyo Fallo dispone:
"Que estimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. Martín Alcalde, en nombre y representación de Ruano Informática S.L. frente a la entidad aseguradora Zurich España Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., debo declarar y declaro que la cláusula recogida en el artículo 2.6 d) del Condicionado General de la póliza de multiseguro comercio suscrita por los litigantes, por resultar abusiva, es nula de pleno derecho y, en consecuencia, debo condenar y condeno a la referida demandada a que abone a la actora la cantidad de 18.535,21 euros, más los intereses legales previstos en el art. 20 de la L.C.C., con expresa imposición de costas a la referida demandada".
Contra la referida sentencia, la representación de la parte demandada presentó escrito preparatorio de recurso de apelación y, una vez emplazada para ello, lo interpuso pidiendo se desestime la demanda y, subsidiariamente, se suprima el interés de demora impuesto en la sentencia recurrida. Del escrito de recurso se dio el preceptivo traslado a la parte apelada, que se opuso a la apelación y, seguidamente, fueron elevadas las actuaciones a esta Sala donde se incoó el correspondiente Rollo y, en fecha 12 de los corrientes, quedó concluso para resolver.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael García Laraña.
Resolviendo la demanda origen de esta litis, interpuesta por la tomadora de un seguro multirriesgo contra la aseguradora y tendente a obtener el pago de la correspondiente indemnización por un siniestro que se dice incluido en la póliza, concretamente daños en material por aporte de aguas de lluvia, el Juzgado considera que efectivamente el seguro cubre los daños por agua, que la cláusula 2.6 d) del condicionado general en que se basa la demandada para declinar hacerse cargo del siniestro es nula...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba