SAP Burgos 53/2007, 12 de Febrero de 2007
| Ponente | JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA |
| ECLI | ES:APBU:2007:134 |
| Número de Recurso | 526/2006 |
| Número de Resolución | 53/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BURGOS
SENTENCIA: 00053/2007
SENTENCIA Nº 53
TRIBUNAL QUE LO DICTA:
SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS
ILMOS. SRES:
PRESIDENTE:
DON JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA
MAGISTRADOS:
DOÑA ARABELA GARCIA ESPINA
DON MAURICIO MUÑOZ FERNANDEZ
SIENDO PONENTE: DON JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA
SOBRE: ACCION DE MODIFICACION DE SERVIDUMBRE YA CONSTITUIDA
LUGAR: BURGOS
FECHA: DOCE DE FEBRERO DE 2.007
En el Rollo de Apelación número 526 de 2.006 dimanante de Juicio Verbal nº 361/05, sobre acción
de modificación de servidumbre ya constituida, del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Villarcayo, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 17 de julio de 2.006, siendo parte, como demandante-apelante, DOÑA Esther, representada, ante este Tribunal, por el Procurador D. José Mª Manero de Pereda, y defendida por el Letrado D. José Mª Fernández López; y como demandado-apelado, DON Cosme, representado, ante este Tribunal, por la Procuradora Dª Lucia Ruiz Antolin, y defendido por el Letrado D. Francisco Javier Ortiz de Zárate.
Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Desestimando íntegramente la demanda presentada por Dª. Esther, representada por la procuradora Sra. Gonzalez Gonzalez, que dio lugar a los autos de Juicio Verbal seguidos en este Juzgado bajo el número 361/05, contra D. Cosme y esposa, representados por el procurador Sr. Infante Otamendi, absuelvo a estos de los pedimentos obrados contra los mismos, con imposición de costas a la parte actora".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Dª Esther se interpuso contra la misma recurso de apelación, que fue tramitado con arreglo a Derecho.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, habiendo sido deliberada y votada la causa por esta Sala en fecha 6 de Febrero de 2.007.
La cuestión planteada en el presente recurso de Apelación se centra en determinar si el mero coste económico de constituir una servidumbre de paso a favor de una finca enclavada, puede ser causa para variar su trazado, fijado previamente por resolución ejecutiva firme y no impugnada en tiempo y forma. La pretensión objeto del recurso debe de ser desestimada en atención a las siguientes razones:
-
- En nuestro caso, no se ha aportado a la causa ningún nuevo elemento de juicio que determine que la alternativa denominada número 1, articulada para fijar la ubicación de la servidumbre establecida en el Auto de 8-03-2001 fuere contraria al art 565 CCV, que establece como pauta básica no el beneficio o el menor coste para el predio dominante, sino, por el contrario, y como criterio general, el menor perjuicio para el predio sirviente, y, como criterio concreto, el hecho de la menor distancia a camino público.
Es decir, se parte, por el Código Civil al regular la constitución de servidumbre de paso a favor de finca enclavada, de la idea de que se está limitando y gravando una propiedad libre y expedita con una servidumbre de paso en favor de un predio dominante que por razones, que no son imputable al predio sirviente, y por el hecho de que el predio dominante esté enclavado, tiene que acceder a terreno público para garantizar la utilización del referido predio enclavado.
Ello supone que el predio sirviente, aunque tiene que sufrir la perdida de parte de su extensión, sin embargo no tiene que soportar ningún perjuicio más alla de esa pérdida de terreno, y, por ello, además, debe de ser indemnizado conforme al art 564 CCV. En este mismo sentido, en el art 566 CCV se establece...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba