SAP Murcia 87/2007, 2 de Abril de 2007
| Ponente | JAIME GIMENEZ LLAMAS |
| ECLI | ES:APMU:2007:519 |
| Número de Recurso | 374/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 87/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00087/2007
SENTENCIA NUM. 87/07.
Ilmos. Sres.
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Juan Antonio Jover Coy
D. Jaime Giménez Llamas
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a dos de abril del año dos mil siete.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio verbal procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº Siete de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 198/06, Rollo nº 374/06, en los que figura como demandante la mercantil DAJUSA 2.002 SL, representada por el Procurador Sr. Albacete Manresa y defendida por el Letrado Sr. Gamazo García, y como demandada la entidad LOLI SANTI S.L., representada por el Procurador Sr. Jiménez-Cervantes Hernández-Gil y defendida por el Letrado Sr. Andrada Baños; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 24 de abril de 2.006, dictada por el referido Juzgado, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Jaime Giménez Llamas, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO": "Que desestimando la demanda formulada por la mercantil "DAJUSA 2002 SL", representada por el Procurador D. Alfonso Albacete Manresa, contra la mercantil LOLI SANTI SL" representada por el Procurador D. Juan Jiménez- Cervantes Hernández-Gil, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra, con expresa condena de las costas procesales a la parte demandante".
Contra la misma se preparó e interpuso por escrito, en tiempo y forma, por la parte demandante recurso de apelación, con alegación de los motivos en que basaba la impugnación, el cual fue admitido a trámite, dándose traslado del referido recurso a las demás partes a fin de que pudieran oponerse al mismo o impugnar a su vez la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 374/06 de Rollo. Tras personarse las partes, por providencia del día 26 de marzo de 2.007 se señaló el día dos de abril de 2.007, para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de primera instancia desestima la demanda formulada por la actora. Frente a ello la recurrente solicita su revocación de la sentencia y que, en su lugar, se dicte otra por la que se estime la demanda. Fundamenta su pretensión en la existencia de error en la apreciación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba