STSJ Comunidad de Madrid 824/2006, 24 de Mayo de 2006
| Ponente | CRISTINA CONCEPCION CADENAS CORTINA |
| ECLI | ES:TSJM:2006:10183 |
| Número de Recurso | 95/2006 |
| Número de Resolución | 824/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
CRISTINA CONCEPCION CADENAS CORTINA JESUS CUDERO BLAS MARIA TERESA SOFIA DELGADO VELASCO MARIA DE LOS DESAMPARADOS GUILLO SANCHEZ-GALIANO EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS
Recurso de Apelación núm. 95/06
Ponente Sra. Cristina Cadenas Cortina
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEXTA
S E N T E N C I A núm. 824
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas
Magistrados:
Dª. Mª Teresa Delgado Velasco
Dª. Cristina Cadenas Cortina
Dª. Amparo Guilló Sánchez Galiano
Dª. Eva Isabel Gallardo Martín de Blas
D. Francisco de la Peña Elías
En Madrid, a veinticuatro de mayo de dos mil seis.
VISTO por la Sala el recurso de apelación núm. 95/2006, interpuesto por el Letrado del Ayuntamiento de Madrid, contra Auto de 13 de diciembre de 2005, dictado en PA 637/2005, por el Juzgado de lo Contencioso n. 20 de Madrid ; habiendo sido parte la Procuradora Sra. Berriatua Horta en representación de Don Pedro Enrique.
ANTECEDENTES DE HECHO
En esta Sección se sigue Recurso de apelación 95/2006, contra Auto de medidas cautelares adoptado en PA 637/2005, por el Juzgado de lo contencioso n. 20 de Madrid, en fecha 13 de diciembre de 2005. El recurso se ha interpuesto por el Letrado del Ayuntamiento de Madrid, y solicita la revocación del auto, y que se declare ajustada a Derecho la ejecutividad de la medida.
Se opone la Procuradora Sra. Berriatua Horta en representación de Don Pedro Enrique, que solicita la confirmación del auto.
Finalizada la tramitación, quedó el pleito pendiente para deliberación y fallo, señalándose la audiencia del día 23 de mayo de 2006, teniendo lugar así.
Ha sido Ponente la Magistrado Ilma. Sra. Doña Cristina Cadenas Cortina, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso de apelación fue interpuesto por el Ayuntamiento de Madrid, contra Auto de 13 de diciembre de 2005, del Juzgado de lo Contencioso n. 20 dictado en PA 637/2005, exponiendo en su escrito que el recurrente en el procedimiento había sido sancionado con suspensión de once meses, y se refiere al Auto dictado por esta Sala y Sección en fecha 3 de octubre de 2005, relacionado con este asunto. Se refiere a la doctrina sobre las medidas cautelares, y la suspensión, y solicita que se revoque el auto impugnado.
La Procuradora Sra. Berriatua Horta en representación de Don Pedro Enrique, se opone al recurso y solicita que se mantenga la suspensión. Alega los perjuicios que podrían derivarse para el interesado, y se refiere a las sentencias dictadas en relación con el proceso de reasignación de efectivos.
Las medidas cautelares se regulan en la LJC, en el Título VI, Capítulo II, disponiendo el art. 129, que podrán solicitarse por los interesados, en cualquier estado del proceso "cuantas medidas aseguren la efectividad de la sentencia"
Por su parte el art. 130 establece que "previa valoración circunstanciada de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba