SAP Cantabria 8/2008, 7 de Enero de 2008
| Ponente | JOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS |
| ECLI | ES:APS:2008:180 |
| Número de Recurso | 270/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 8/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
SANTANDER
SENTENCIA: 00008/2008
ROLLO NUM. 270/07
S E N T E N C I A NUM. 8/08
Ilma. Sra. Presidente
Doña María José Arroyo García
Ilmos. Srs. Magistrados
Don Marcial Helguera Martínez
Don Joaquín Tafur López de Lemus
========================================
En la Ciudad de Santander, a siete de enero de dos mil ocho.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio Ordinario 889/05, Rollo de Sala núm. 270/07, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº dos de Santander.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante Construcciones y Obras Ribadedeva S.L., representado por el Procurador Sra. Elena Morales Romero, y defendido por el Letrado Sr. Burgada Canales; y parte apelada ALLIANZ CIA DE SEGUROS, representado por el Procurador Sr. Vesga Arrieta, y defendido por el Letrado Sr. Cabo Artiñano.
Es ponente de ésta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado D. Joaquín Tafur López de Lemus.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. dos de Santander, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 13 de diciembre de 2006 Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Procede desestimar la demanda interpuesta por la procuradora señora Elena Morales Romero en representación de Mercantil Construcciones y Obras Ribadera S.L., y en consecuencia absolver a la demanda Mercantil Allianz Seguros, de las pretensiones contenidas en la presente demanda, todo ello con expresa condena en costas.".
Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Cuarta, se señaló para deliberación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la banda y condene a la aseguradora demandada a satisfacerle la cantidad de 9.763,92 €, más el interés legal correspondiente y las costas de la primera instancia. Como antecedentes conviene destacar que la mercantil actora, que es una empresa constructora, tiene suscrita póliza de seguro con la demandada, por virtud de la cual la esta última asegura la responsabilidad por posibles perjuicios causados a terceros, hasta un plazo máximo de 12 meses desde la fecha de finalización o entrega de esos trabajos. Pues bien, y según la actora, tras ejecutar una determinada obra y entregarla el día 10 de diciembre de 2004, tres meses después de la entrega, esto es, el 19 de marzo de 2005, se produjo una inundación al quedar atascados los desagües de los urinarios, inundación que provocó el deterioro del parquet del local. También conviene recordar que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba