SAP Lugo 377/2007, 28 de Mayo de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO VARELA AGRELO |
| ECLI | ES:APLU:2007:603 |
| Número de Recurso | 230/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 377/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
SENTENCIA: 00377/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Sección 1.ª
SENTENCIA NÚMERO 377
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
D.ª MARÍA JOSEFA RUIZ TOVAR
MAGISTRADOS:
D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ
D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO
Lugo, a veintiocho de mayo de dos mil siete.
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala n.º
230/2007, dimanante del Juicio Verbal n.º 334/2006 seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº
Uno de Monforte de Lemos sobre reclamación daños y perjuicios; siendo apelante el demandante
Luis, representado por la procuradora Sra. García Méndez y asistido del
letrado Sr. Ballesteros Fernández y apelado el demandado TECOR SOBER, representado por la
procuradora Sra. Sexto Rivas y asistido de la letrada Sra. Doval Rodríguez; actuando como
ponente el Magistrado, Ilmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO.
Con fecha veintiocho de diciembre de dos mil seis, el Juzgado de Primera Instancia nº Uno de Monforte de Lemos, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que, desestimando la demanda formulada por D. Luis, representado por la Procuradora Sra. Crespo Vázquez, contra el Tecor Sober (LU-10.082), representado por el Procurador Sr. Rodríguez Cedrón, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al expresado demandado de los pedimentos contenidos en aquella demanda. Ello sin expresa imposición de costas. ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por Luis, teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la L.E.C. 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
Se aceptan en lo sustancial los de la sentencia apelada.
Consiste la contienda en la reclamación de daños ocasionados en un accidente de circulación por irrupción de un jabalí en la calzada.
La sentencia desestima la pretensión actora y contra esta decisión judicial se alza en apelación la citada parte.
En materia de responsabilidad civil por daños causados por animales provenientes de cotos de caza se ha operado un trascendental cambio legal por la Ley 17/2005 (Disposición Adicional Novena ).
Dicho cambio legal ha provocado un cambio de criterio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba