SAP Murcia 80/2007, 27 de Febrero de 2007
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:688 |
| Número de Recurso | 357/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 80/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
MURCIA
SENTENCIA: 00080/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 002
Domicilio : RONDA DE GARAY S/N MURCIA
Telf : 968 229141
Fax : 968 229138
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0201598
ROLLO : RECURSO DE APELACION 0000357 /2006
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de MURCIA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000493 /2006
RECURRENTE : Benjamín
Procurador/a : ANTONIO DE VICENTE VILLENA
Letrado/a :
RECURRIDO/A : FIMESTIC EXPANSION S.A.
Procurador/a : GUILLERMO MARTINEZ TORRES
Letrado/a :
AUDIENCIA PROVINCIAL Rollo 357/2006
SECCION SEGUNDA J. Murcia nº Cinco
MURCIA Verbal 493/2006
S E N T E N C I A nº 80 / 2 0 0 7
Ilmos Sres.:
Don Abdón Díaz Suárez
Presidente
Dª María Jover Carrión
Don Fernando López del Amo González
Magistrados
En Murcia, a veintisiete de febrero de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 493/2006 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº Cinco entre las partes: como actora y apelada "Finestic Expansión, S.A.", representada por el Procurador Sr/a. Martínez Torres y dirigida por el Letrado Sr/a. Beteta de Eugenio, y como demandada y apelante Benjamín, representada por el Procurador Sr/a. De Vicente Villena y dirigida por el Letrado Sr/a. Martínez Torres. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 24 de junio de 2006 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: Que estimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador D. Guillermo Martínez Torres, en nombre y representación de la mercantil "Fimestic Expansión, S.A.", contra D. Benjamín, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la cantidad de seiscientos noventa y cuatro euros con ocho céntimos (694,08 euros), más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la interposición de la demanda de monitorio (28 de junio de 2005), y al pago de las costas causadas en este procedimiento".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Benjamín basándolo en síntesis en que se desestimara la demanda formulada de contrario.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Segunda con el nº 357/2006; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 21 de febrero de 2.007.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Dictada sentencia estimando la demanda formulada por "Finestic Expansión, S.A." contra Benjamín en reclamación del saldo adeudado por el préstamo suscrito entre las partes con fecha 12 de abril de 1991, la parte condenada y ahora apelante pretende la revocación de la misma a fin de que se le absuelva de las pretensiones de la actora.
En la vista del juicio verbal la parte demandada se opuso a abonar los 694 euros reclamados por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 698/2007, 4 de Junio de 2007
...PRIMERO SEGUNDO FUNDAMENTOS DE DERECHO FALLO SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por D. Daniel , contra la sentencia número 80/07 del Juzgado de lo Social número Uno de Murcia, de fecha 27 de febrero del 2007, dictada en proceso número 43/07, sobre INCAPACIDAD, y entablado po......