SAP Asturias 47/2007, 5 de Febrero de 2007
| Ponente | GUILLERMO SACRISTAN REPRESA |
| ECLI | ES:APO:2007:1077 |
| Número de Recurso | 438/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 47/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OVIEDO
SENTENCIA: 00047/2007
SENTENCIA NÚMERO 47/07
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000438 /2006
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Ignacio Álvarez Sánchez
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
Dª María Elena Rodríguez Vigil Rubio
En Oviedo a, cinco de Febrero de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación por esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de PIEZA INCIDENTE CONCURSAL 662 /2005, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de OVIEDO, Rollo 438 /2006, entre partes, como Apelante AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA AEAT representada y dirigida por el ABOGADO DEL ESTADO, como Apelado D. Carlos María, representado por el Procurador de los Tribunales D. RAFAEL COBIAN GIL-DELGADO, y bajo la dirección letrada de D. JOSE ANTONIO DE DIEGO QUEVEDO y como Apelado ADMINISTRACION CONCURSAL DE EXCAVACIONES NISTAL S.A.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 27 de Junio de 2007 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por la representación de la parte actora Agencia Estatal de Administración Tributaria contra la Administración concursal, debo declarar y declaro no haber lugar a realizar los pronunciamientos solicitados, todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte solicitante, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 31 de Enero de 2007, quedando los autos para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Guillermo Sacristán Represa.
En el procedimiento concursal nº 22/04, en el que fue declarada en concurso la mercantil EXCAVACIONES NISTAL SL, en el informe definitivo presentado por la Administración Concursal se reconoce a la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) un crédito de 5.776´79 euros como crédito subordinado, al amparo del art. 92. 1 de la Ley Concursal. La pretensión del incidente era su calificación como contra la masa, y la decisión plasmada en sentencia nº 91/06, de 27 de junio último lo rechazó.
El recurso pretende nuevamente dicha calificación con argumentos análogos a los ya sostenidos en otros incidentes. Ahora bien, también impugna el contenido del fundamento de derecho segundo relativo a la preclusión del planteamiento, de acuerdo con los arts. 95 y 96 de la LC, así como la calificación de crédito subordinado, para lo que cita los artículos 91. 2 de la LC y 17 de la Ley General Tributaria (LGT). Por fin, subsidiariamente, solicita que los créditos correspondientes al mes de diciembre de 2004 tengan la consideración de contra la masa, de acuerdo con sentencia de esta misma Sala de 23-6-06 (nº 248/06, en rollo de apelación 145/06).
El problema que se plantea por la AEAT consiste en entender que el crédito tributario que nace de la retención en concepto del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas que corresponde al trimestre en el que se declaró el concurso, es un crédito contra la masa, al deber incluirse en el artículo 84. 2. 10º de la LC, por resultar de obligaciones nacidas de la ley con posterioridad a aquella declaración, atendiendo a que, aun cuando la fecha de la misma fue el 26 de noviembre de 2004, la obligación del empresario para con la Hacienda Pública no nace sino el 31 de diciembre.
El art. 84. 2 de la Ley Concursal, que enumera los créditos contra la masa, en el nº 10 dice: "los que resultaren de obligaciones nacidas de la ley o de responsabilidad extracontractual del concursado con posterioridad a la declaración del concurso, y hasta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 10/2011, 31 de Enero de 2011
...ha comparecido representada por el Abogado del Estado, contra la sentencia de 5 de febrero de 2007, dictada en grado de apelación, rollo n.º 438/06, por la Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Oviedo , dimanante de incidente concursal sobre reconocimiento y calificación de créditos, se......
-
ATS, 3 de Marzo de 2009
...la Sentencia dictada, con fecha 5 de febrero de 2007 por la Audiencia Provincial de Oviedo (Sección Primera), en el rollo de apelación nº 438/06, dimanante de los autos de incidente concursal nº 662/05 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de - Mediante Providencia de 11 de abril de 2007 se tuvo......