SAP Murcia 275/2006, 3 de Julio de 2006

PonenteCRISTINA PLA NAVARRO
ECLIES:APMU:2006:1329
Número de Recurso49/2005
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución275/2006
Fecha de Resolución 3 de Julio de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

FRANCISCO CARRILLO VINADER ALVARO CASTAÑO PENALVA CRISTINA PLA NAVARRO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00275/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MURCIA

Sección 001

Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA

Telf : 968-229183

Fax : 968-229184

Modelo : SEN00

N.I.G.: 30030 37 1 2005 0401658

ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000049 /2005

Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de MURCIA

Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000529 /2004

Rollo nº 49/05

S E N T E N C I A NÚM. 275/06.

ILTMOS. SRES.

D. FRANCISCO J. CARRILLO VINADER

PRESIDENTE

D. ALVARO CASTAÑO PENALVA

Dña. CRISTINA PLA NAVARRO

MAGISTRADOS

En la ciudad de Murcia, a tres de julio de dos mil seis.

Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio Ordinario nº 529/04 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil núm. Uno de Murcia , entre las partes, como actora D. Carlos José , representada por el Procurador Sr. Jiménez-Cervantes Hernández-Gil y defendida por el Letrado D. Angel Sánchez Martínez y como demandados D. Lorenzo y Dña. Carmen , representados por el Procurador Sr. Navarro Fuentes y defendidos por el Letrado Sr. Ruiz Alarcón. En esta alzada actúa como apelante D. Carlos José , representado por el Procurador Sr. Jiménez-Cervantes y dirigido por el Letrado Sr. Sánchez Martínez y, asimismo, como apelantes D. Lorenzo y Dña. Carmen , representados por el Procurador Sr. Navarro Fuentes y dirigidos por el Letrado Sr. Calmache Alcaraz, siendo ponente la Iltma. Sra. Dña. CRISTINA PLA NAVARRO, que expresa la convicción del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de instancia citado, con fecha 16 de septiembre de 2.004, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimando la demanda promovida por el Procurador de los Tribunales Pablo Jiménez-Cervantes Hernández-Gil, en nombre y representación de Carlos José , contra Rafael y Carmen , representados por el también Procurador José Julio Navarro Fuentes, declaro no haber lugar a la acción ejercitada en la demanda, sin imposición de costas".

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpusieron sendos recursos de apelación las representaciones procesales de actor y demandados siendo admitidos en ambos efectos y, con emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 49/05, compareciendo las partes indicadas en la cualidad antes expresada y, tras el traslado de instrucción, se señaló el 25- 10-05 su votación y fallo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El recurso que entabla la parte actora viene fundado en las alegaciones siguientes: 1º) Vulneración de los arts. 1.281 y 1.282 del Código Civil , ya que entiende el apelante que la expresión "libre de cargas y gravámenes" incluye la retirada o soterramiento de la línea de tendido eléctrico que discurre por la finca que ha de entregar el vendedor al comprador, 2º) Error en la apreciación de la prueba, argumentando que no existe incumplimiento del comprador que impida exigir el cumplimiento del contrato aún no retirado el tendido eléctrico por el vendedor, así como vulneración del artículo 1.100 del Código Civil , pues no existe mora en el comprador al no avenirse el vendedor en su requerimiento a cumplir debidamente la que le incumbía. En definitiva, interesa en esta alzada la íntegra estimación de su demanda.

La parte demandada impugna el fallo en el único extremo atinente a la no condena en costas de la primera instancia, por cuanto defiende que deberían ser impuestas a la parte que vio rechazadas sus pretensiones. A tal efecto invoca la doctrina y jurisprudencia que versa sobre la materia en las que se consagra como principio general el del vencimiento objetivo,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR