STSJ Comunidad de Madrid 1061/2006, 21 de Julio de 2006
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2006:9132 |
| Número de Recurso | 218/2002 |
| Número de Resolución | 1061/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
FRANCISCO GERARDO MARTINEZ TRISTAN ALFREDO ROLDAN HERRERO CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIA FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION MARIA JESUS VEGAS TORRES JOSE FELIX MARTIN CORREDERA FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
RECURSO nº 218/02
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 01061/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO nº 218/02
SENTENCIA NÚM. 1061
PRESIDENTE:
D. Francisco Gerardo Martínez Tristán
MAGISTRADOS:
D. Alfredo Roldán Herrero
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
D. María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
En Madrid, a veintiuno de julio de dos mil seis.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 218/02, interpuesto por el Procurador Sr. De Gandarillas Carmona, en nombre y representación de la entidad "BODEGAS MUGAS, S.A", contra resolución dictada en fecha de 9.1.2002 por la Oficina Española de Patentes y Marcas; siendo parte la Administración General del Estado representada por el Sr. Abogado del Estado y como codemandada Federico Paternina S.A. representada por el Procurador Sr. Caloto Carpintero.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando se dictase sentencia desestimatoria. Dado traslado a la parte codemandada para contestación a la demanda termino suplicando se dictase Sentencia desestimatoria.
No habiendo lugar a recibir el pleito a prueba, y una vez evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 11.7.06, fecha en que tuvo lugar.
Siendo Ponente la Sra. Magistrado Dª Francisca Rosas Carrión
La entidad "BODEGAS MUGA, SA" impugna en este proceso la resolución dictada en fecha de 9.1.2002 por la Oficina Española de Patentes y Marcas, mediante la que se desestimó el recurso de alzada formulado contra la de 5.12.2000 que concedió el registro de la marca internacional número 712.870 "ARO", mixta, entre otras, en clase 33, para distinguir bebidas alcohólicas, a excepción de cervezas.
La recurrente, que en vía administrativa se opuso a la solicitud con base en las marcas nacionales de su titularidad, en clase 33, número 897.245-1 " ARO CASA CONDE DE HARO", mixta, y número 897.243- 7 "CASA CONDE DE HARO" también mixta, solicita en este proceso la anulación de la decisión administrativa, con base en las precitadas marcas y alega la titularidad de otras dos cuya prioridad no opuso, ni fue apreciada de oficio, vía administrativa: las números 266.175 "ARO" mixta y 266.174 "ARO" mixta, ambas en clases 33, las cuales no podemos tener en cuenta en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba