STSJ Aragón 244/2008, 10 de Abril de 2008
| Ponente | JESUS MARIA ARIAS JUANA |
| ECLI | ES:TSJAR:2008:818 |
| Número de Recurso | 245/2005 |
| Número de Resolución | 244/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00244/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (Sección Primera).
-Recurso número 245 del año 2005-SENTENCIA Nº de 2008
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE D. Ricardo Cubero Romeo MAGISTRADOS D. Jesús María Arias Juana Dª Isabel Zarzuela Ballester Dª Nerea Juste Díez de Pinos --------------------------------------------En Zaragoza, a diez de abril de dos mil ocho.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN (Sección Primera), el
recurso contencioso-administrativo número 245 de 2005, seguido entre partes; como demandante la compañía mercantil GENERAL ARAGONESA DE AUTOMÁTICOS, S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Ana Viñuales Marco y asistida por la Letrada Dª Elena Camarasa Astiasu; y como demandada la DIPUTACIÓN GENERAL DE ARAGÓN, representada y asistida por Letrado de sus Servicios Jurídicos. Es objeto de impugnación la resolución del Consejero de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Aragón de 3 de mayo de 2005, por la que se acordó denegar la autorización de apertura deun salón de tipo B y bar en la calle Eva Duarte n1 4-6-8 de esta ciudad solicitada por la recurrente.
Procedimiento: Ordinario.
Cuantía: Indeterminada.
Ponente: Ilmo. Sr. Magistrado D. Jesús María Arias Juana.
La parte actora en el presente recurso, por escrito que tuvo entrada en la Secretaría de este Tribunal en fecha 15 de junio de 2005, interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución citada en el encabezamiento de esta sentencia.
Previa la admisión a trámite del recurso y recepción del expediente administrativo, se dedujo la correspondiente demanda, en la que tras relacionar la parte recurrente los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables concluía con el suplico de que se dictara sentencia por la que, con estimación del recurso, declare la nulidad de la resolución recurrida, dejándola sin efecto.
La Administración demandada, en su escrito de contestación a la demanda, solicitó, tras relacionar los hechos y fundamentos de derecho que, por su parte, estimó aplicables, que se dictara sentencia por la que se declarase inadmisibilidad o, subsidiariamente, se desestimase el recurso interpuesto.
Recibido el juicio a prueba, con el resultado que es de ver en autos, y tras el trámite de conclusiones, se celebró la votación y fallo el día señalado, 3 de abril de 2008.
Se impugna en el presente proceso la resolución del Consejero de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Aragón de 3 de mayo de 2005, por la que se acordó denegar la autorización de apertura de un salón de tipo B y bar en la calle Eva Duarte n1 4-6-8 de esta ciudad solicitada por la recurrente.
Entrando con carácter previo en el examen de la causa de inadmisibilidad opuesta por la Administración demandada del artículo 69 .c), en relación con el artículo 28 de la Ley Jurisdiccional -ser el acto impugnado confirmación de otro anterior firme por consentido-, la misma no puede ser estimada toda vez que el escrito que presentó la recurrente el 25 de enero de 2005, en el que ponía de manifiesto que se encontraba en tramites para la apertura del Salón tipo B, con importantes inversiones, ha de considerarse como una mera solicitud de consulta, de ahí la contestación genérica que se dio por la resolución del Consejero de Presidencia y Relaciones Institucionales de 31 de enero de 2005, en el sentido de que se aplicaría el artículo 52.6 del Decreto 332/2001, de 18 de diciembre, del Gobierno de Aragón , por el que se aprueba el Reglamento de Máquinas de Juego y Salones, apartado que fue añadido por el Decreto 233/2004, de 2 de noviembre , a solicitudes de nueva apertura presentadas con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba