SAP Madrid 27/2008, 22 de Enero de 2008
| Ponente | FRANCISCO DE ASIS RUIZ-JARABO PELAYO |
| ECLI | ES:APM:2008:792 |
| Número de Recurso | 430/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 27/2008 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sección XV
MADRID
RJ 430/07
Juicio de Faltas 124/07
Juzgado de Instrucción número 4 de Parla
SENTENCIA Nº 27
En Madrid, a 22 de enero del 2008.
D. Francisco Ruiz Jarabo Pelayo, Magistrado de la Sección XV de la Audiencia Provincial de Madrid, ha visto en grado de apelación los autos referidos en el encabezamiento, relativos al recurso de apelación interpuesto por Alexander contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 4 de Parla de fecha de 3 de julio del 2007.
Por el Juzgado de Instrucción número 4 de Parla se dictó sentencia con fecha 3 de julio del 2007 que contiene los siguientes hechos probados:
Probado y así se declara que el día 12 de marzo de 2006 se originó una discusión entre Vicente y Alexander en la vivienda que comparten sita en la calle DIRECCION000, NUM000 - NUM001 NUM002 de Parla al exigirle Alexander que limpiara la casa, cogiendo éste un cuchillo produciéndole un corte en el dedo; posteriormente en el salón, Alexander le pegó un puñetazo en la boca.
Vicente sufrió las siguientes lesiones según consta en el informe emitido por el médico forense, consistentes en herida incisa en el primer dedo de la mano derecha, contusión en labio inferior y herida en región interdigital del 1º y 2º dedo del pie izquierdo.
Y el fallo de la citada resolución es del tenor literal siguiente:
"Que debo condenar y condeno a Alexander como autor criminalmente responsable de una falta de lesiones a la pena de multa de treinta días con una cuota diaria de seis euros (180 €), debiendo hacer efectiva dicha multa dentro de los cinco días siguientes al requerimiento que se le efectúe una vez firme la presente resolución con imposición de las costas si las hubiere. El mencionado quedará sujeto en caso de impago a la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 del Código Penal de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
Asimismo deberá indemnizar a Vicente en la cantidad de dos cientos euros (200€) por las lesiones causadas, cantidad que devengará el interés legal previsto en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Que debo absolver y absuelvo libremente a Jose Ramón y Catalina de los hechos que se les imputaban."
La parte apelante interesó que se revocase la Sentencia apelada oponiéndose el Ministerio Fiscal.
ÚNICO.- Se aceptan los que constan relatados en la sentencia apelada.
El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por Alexander contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 4 de Parla, planteando diversos motivos de oposición.
En primer lugar alega quebrantamiento de las normas y garantías procesales, al inadmitirse en el juicio la suspensión del mismo para que se citase a determinados agentes de Policía como testigos. El motivo debe ser desestimado. En el folio 26 de las actuaciones consta una copia de la citación al juicio para Alexander, y en ella se afirma claramente y en negrita...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba