Jurisprudencia seleccionada septiembre 2022
RETROACTIVIDAD DE LAS CLÁUSULAS SUELO. PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD. Para la aplicación del principio de efectividad comunitario debe analizarse la posición que haya adoptado el consumidor en el procedimiento. El hecho de que un consumidor no haya interpuesto recurso en el plazo oportuno no puede considerarse como una muestra de pasividad total, puesto que en el presente caso supondría cuestionar ante un tribunal de apelación la jurisprudencia hasta entonces mantenida por el Tribunal Supremo. Se estima el recurso de casación. STS nº579/2022 Civil 26/07/2022
DIFUSIÓN DENUNCIA CON PUBLICIDAD. VULNERACIÓN DERECHO AL HONOR. El Alto Tribunal considera que, pese a que la mera denuncia es un acto procesal que no genera per se atentado contra el honor, debe tenerse en cuenta si la denuncia consta con algún soporte probatorio, ya que la denuncia carente de justificación no es más que una imputación gratuita que atenta contra el honor del afectado. En el presente caso, no existe prueba alguna de la veracidad y por ello mantiene la condena por vulneración del derecho al honor al haber interpuesto y difundido en medios de comunicación una denuncia, sin que exista prueba alguna de la veracidad. Se estima parcialmente el recurso de casación y se casa y anula parcialmente la sentencia. STS nº595/2022 Civil 06/09/2022
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ORDEN DE ALEJAMIENTO. La orden de alejamiento y el consiguiente abandono de la vivienda arrendada por parte del arrendatario por sí solos considerados y en ausencia de otros actos destinados a producir la subrogación contractual, no privan a aquél de su condición de titular arrendaticio con la consiguiente obligación de afrontar el pago de la renta pactada en el contrato hasta su extinción. Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia. SAP Barcelona nº182/2022 Civil 07/04/2022
COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. OBRAS EN EL EDIFICIO. RECLAMACIÓN DE INDEMNIZACIÓN. El Tribunal afirma que la demandante no impugnó los acuerdos que fueron válidamente adoptados por la Junta relativos a la rehabilitación del edificio, ni la necesidad de que todos los vecinos desalojasen el inmueble mientras durase su ejecución. Por ello, considera que la comunidad de propietarios no tiene obligación de indemnizar a la actora por los perjuicios derivados de la desocupación del inmueble, dado que las obras han afectado por igual a todos los vecinos y además ha supuesto una revalorización del edificio. Se desestima el recurso de apelación. SAP Burgos nº109/2022 Civil 29/03/2022
IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS SOCIALES. ACUERDOS NEGATIVOS. Los acuerdos negativos por los que se rechaza una propuesta cuando la propuesta no aprobada no es la única alternativa posible que pudiera ser valorada y aprobada por los socios, no pueden ser impugnados. En caso contrario, el juez estaría supliendo la voluntad social. La impugnación de los acuerdos negativos será posible cuando la propuesta rechazada sea un imperativo legal o estatutario y no se prevea otro cauce específico para exigir su cumplimiento, lo que no tiene lugar con la propuesta de aprobación de una concreta y determinada propuesta de liquidación. Se estima el recurso de apelación. SAP Madrid nº492/2022 Civil 24/06/2022
DELITO DE ASESINATO CON ALEVOSÍA. TRIBUNAL DEL JURADO. OBJETO DEL VEREDICTO. El Alto Tribunal estudia un caso de asesinato con alevosía, de muy escasa complejidad, ya que no se discute la autoría. Al tribunal le parece excesivo que en el objeto del veredicto se llegue a presentar 103 preguntas al jurado, pues la mayoría de las preguntas son irrelevantes para el juicio de subsunción. Por ello, el Supremo reitera su doctrina según la cual en la elaboración del objeto del veredicto deben primar los criterios de sencillez y síntesis, advirtiendo de la importancia de no alojar en este documento cuestionarios excesivamente complejos, carentes de relevancia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba