Jurisprudencia seleccionada junio 2023

AutorvLex
Civil

CLÁUSULA SUELO. CONTROL DE TRANSPARENCIA. CONVENIO. La existencia de un convenio entre una entidad bancaria y un colectivo profesional no es suficiente para considerar que la cláusula suelo supera el control de transparencia. El simple hecho de pertenecer al colectivo afectado por tal convenio no implica que sus integrantes tengan conocimiento de cláusulas que puedan afectar negativamente a la carga jurídica y económica del contrato y que la entidad bancaria quede liberada de informar adecuadamente sobre su existencia y relevancia. Se estima el recurso de casación. STS nº 627/2023 Civil 26/04/2023

CLÁUSULA ABUSIVA. CONTRATO DE SERVICIO DE TELEFONÍA. MODIFICACIÓN UNILATERAL. Eliminada del contrato la cláusula que contiene la posibilidad de modificación del contrato, declarada nula por abusiva, falta la habilitación contractual que justifica la alteración del contrato, por lo que la entidad telefónica debe devolver al consumidor lo cobrado de más al no estar justificada la modificación de las prestaciones y el precio del contrato. No obstante, lo anterior no significa que el cliente tenga derecho a mantener para siempre los servicios contratados al precio inicialmente convenido, lo que supondría convertir la relación obligacional en perpetua. Se estima el recurso de casación. STS nº 613/2023 Civil 25/04/2023

MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DEFINITIVAS. VALIDEZ Y EFICACIA DE LOS NEGOCIOS JURÍDICOS DE FAMILIA. CONVENIO. Las estipulaciones pactadas en un convenio regulador no ratificado judicialmente, que no es contrario a la ley, a la moral, ni al orden público, sino expresión de la libre autonomía de la voluntad de las partes, ostentan valor jurídico y tienen el carácter vinculante de los pactos libremente asumidos (art. 1091 CC). Se desestima el recurso extraordinario de infracción procesal y se estima el recurso de casación. STS nº 904/2023 Civil 06/06/2023

RESOLUCIÓN ACUERDO DE SOCIOS. INCUMPLIMIENTO PACTO. CARÁCTER VINCULANTE. A pesar de haberse acreditado el incumplimiento del acuerdo de socios en diversas ocasiones, de la prueba se extrae que dicho acuerdo no resultó de aplicación por ninguna de las partes. Por este motivo, al haberse generado una sensación de que se había prescindido del carácter vinculante del acuerdo y por lo tanto que el acuerdo carecía de efectos reales para regir la vida social, no procede la apreciación de la exceptio non adimpleti contractus por ser una actuación contraria al principio de buena fe y a la doctrina de los actos propios. Se desestima el recurso de casación. STS nº 674/2023 Civil 05/05/2023

PROPIEDAD HORIZONTAL. MAYORÍAS PARA ADOPTAR ACUERDOS. LOCAL COMERCIAL. No toda obra en un local comercial que suponga alterar la configuración exterior del edificio queda sometida a la regla de la unanimidad, menos aún si no se prueba que la instalación litigiosa perjudica a los propietarios. Si se sustentara que la regla de la unanimidad es necesaria siempre que con la obra se altere la configuración exterior del edificio quedaría inutilizada la doctrina jurisprudencial sobre la necesidad de flexibilizar las exigencias normativas de la LPH en materia de mayorías, cuando se trata de locales comerciales. Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación. STS nº 861/2023 Civil 05/06/2023

Penal

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. DELITO CONTRA EL MERCADO Y LOS CONSUMIDORES. La inclusión en un blog de enlaces o vínculos a páginas terceras es un acto de comunicación en tanto permite, sin autorización, acceder a obras protegidas por los derechos de propiedad intelectual. Pero para que la conducta resulte típica se requiere que los enlaces produzcan la incorporación de público nuevo, es decir, un público que no fue tomado en consideración por los titulares de los derechos de autor cuando autorizaron la comunicación inicial al público. Se desestima el recurso de casación. STS nº 190/2023 Penal 15/03/2023

DELITO DE USURPACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DEPÓSITO DE ESCOMBROS Y RESIDUOS EN FINCA RÚSTICA AJENA. Se considera delito de usurpación de inmuebles el depósito de escombros y residuos en una finca rústica ajena sin que sea necesario la existencia de requerimiento alguno por parte del propietario a los efectos de que el ocupante se abstenga de proceder a dicha ocupación (art. 245.2 CP). No procede aplicar la figura de delito...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR