Jurisprudencia ambiental de la Unión Europea (Primer semestre 2018)
| Autor | Rosa Giles Carnero |
| Páginas | 1-17 |
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. IX Núm. 1 (2018): 1 – 17
-Crònica-
[DOI: http://dx.doi.org/10.17345/rcda.2131] 1
JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE LA UNIÓN EUROPEA
(PRIMER SEMESTRE 2018)
ROS A GIL ES CARNE RO
PRO FESO RA TITUL AR DE DEREC HO IN TER NACI ONA L PÚBLIC O
UNI VERS IDAD DE HU EL VA
R. Giles Carnero RCDA Vol. IX Núm. 1 (2018)
2
Sumario: 1. Consideraciones introductorias. 2. Recursos por incumplimiento. 3.
Recursos de anulación. 4. Recursos de casación. 5. Cuestiones prejudiciales.
5.1. Régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto
invernadero. 5.2. Participación del público en la toma de decisiones y acceso a
la justicia en materia de medio ambiente. 5.3. Residuos. 5.4. Conservación de
los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. 5.5. Evaluación ambiental.
1. CONSIDERACIONES INTRODUCTORIAS
En el período comprendido entre el 1 de octubre de 2017 y el 31 de marzo de
2018, resultan de interés para esta crónica catorce sentencias dictadas por el
Tribunal de Justicia de la Unión Europea en asuntos relacionados con el derecho
ambiental. Dos de estas sentencias se produjeron como resultado de
procedimientos incoados por la Comisión Europea en el marco del artículo 258
TFUE, en relación con el incumplimiento por parte de Estados miembros de actos
legislativos de la Unión Europea que tienen por objeto la protección del medio
ambiente. En particular, los Estados demandados en estos procedimientos
fueron Polonia y Grecia, y en ambos casos se dictó sentencia condenatoria.
Asimismo, en el período examinado el Tribunal General dictó una sentencia en
respuesta a un recurso de anulación interpuesto conforme al artículo 263 TFUE,
contra actos de las instituciones y órganos de la Unión Europea adoptados en
aplicación de normativa con incidencia ambiental. Por otra parte, el Tribunal de
Justicia de la Unión Europea emitió tres sentencias que resultan de interés en
materia ambiental en respuesta a recursos de casación, interpuestos con arreglo
al artículo 56 de su Estatuto. El resultado fue desestimatorio en los dos primeros
casos que aparecerán por orden cronológico, mientras que estimó el recurso que
dio origen a la tercera de las sentencias incluidas en esta crónica. Estos asuntos
muestran, una vez más, la casuística en materia ambiental a la que se enfrenta
el Tribunal en el marco del recurso de casación. El pronunciamiento positivo
incluido en esta crónica recoge nuevas apreciaciones en relación a la
interpretación de la normativa ambiental europea, a lo que se une que la reseña
de los que obtuvieron un resultado negativo muestra ámbitos en los que existe
un importante número de litigios.
Por último, en el período incluido en la presente crónica se dictaron ocho
sentencias en respuesta a peticiones de decisión prejudicial remitidas al Tribunal
de Justicia por órganos jurisdiccionales nacionales, en relación con la validez o
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba