Jurisprudencia ambiental en Asturias (Primer semestre 2022)
| Autor | Alejandra Boto Álvarez |
| Cargo | Profesora Titular de Derecho Administrativo |
| Páginas | 1-11 |
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. XIII Núm. 1 (2022): 1 – 11
-Crònica-
[DOI: http://dx.doi.org/10.17345/rcda. 3334] 1
JURISPRUDENCIA AMBIENTAL EN ASTURIAS
ALEJANDRA BOTO ÁLVAREZ
Profesora Titular de Derecho Administrativo
Universidad de Oviedo
Sumario: 1. Transparencia, participación y acceso a la información. 2. Sobre el modelo asturiano
de control de la producción ecológica. 3. Animales en núcleos rurales: halcones y perros de caza.
4. Controversias pesqueras. 4.1. Meteorología adversa y solicitud de excepciones al régimen de
descanso. 4.2. La pesca del salmón en 2020. 5. Inactividad reguladora y actividades clasificadas.
Para esta entrega de la crónica jurisprudencial en el Principado de Asturias se
han elegido cinco bloques de pronunciamientos recientes del Tribunal Superior
de Justicia de Asturias (TSJA) que tratan en primer lugar cuestiones
estructurales de relevancia, en relación con el acceso a la información ambiental
y con las potestades de diseño y organización del sistema de control de la
producción agraria ecológica. Después, se comentan una serie de sentencias en
relación con los usos relacionados con animales en suelo no urbanizable de
núcleo rural y en materia de pesca. El análisis se cierra con un tema recurrente,
tanto en esta sección de la crónica como en la de legislación: la necesidad de
superar definitivamente el viejo régimen del RAMINP, que está produciendo una
gran litigiosidad1.
1. TRANSPARENCIA, PARTICIPACIÓN Y ACCESO A LA INFORMACIÓN
El TSJA ha tenido ocasión de precisar hasta dónde llega la obligación de facilitar
el acceso a la información que se prevé en la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la
que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública
1 Es habitual encontrar en mis comentarios ciertos temas que se repiten en la actualidad
normativa y también jurisdiccional de la región. Durante el periodo que cubre esta crónica el
TSJA ha tenido que volver a pronunciarse, por ejemplo, sobre especies de eucaliptos y planes
forestales (en sentencia 1022/2021, de 28 de octubre, que no se comenta de forma separada
porque en realidad se resuelve sobre la base de sentencias anteriores, que ya fueron objeto de
comentario en su momento, en concreto en el año 2019, en el vol. X, núm. 1 de esta Revista) y
de nuevo sobre el enfrentamiento entre los concejos de Quirós y Lena respecto al
aprovechamiento de montes de utilidad pública, al que ya se dedicara espacio en la crónica
jurisprudencial del vol. XI, núm. 1 (2020).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba