SAP Santa Cruz de Tenerife 327/2006, 2 de Octubre de 2006
| Ponente | JOSE RAMON NAVARRO MIRANDA |
| ECLI | ES:APTF:2006:2074 |
| Número de Recurso | 198/2006 |
| Número de Resolución | 327/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 327/2006
Rollo nº 198/2006
Autos nº 291/2005
Jdo. 1ª Inst. nº 2 de Güímar
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
Magistrados:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO
En Santa Cruz de Tenerife, a dos de octubre de dos mil seis.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante doña Marí Jose , contra la sentencia dictada en los autos nº 291/2005, verbal (desahucio), seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Güímar, promovidos por doña Marí Jose , representada por el Procurador doña Rita Rodríguez Dorta y asistida por el Letrado doña Felisa Mendoza Negrín contra doña Inés , representada por el Procurador doña Beatriz Reyes Gómez y asistida por el Letrado don Fernando Acosta Verona; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA, con base en los siguientes:
En los autos indicados la Iltma. Sra. Magistrado Juez Dña. Carmen Rosa del Pino Abrante, dictó sentencia el siete de octubre de dos mil cinco , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por DOÑA Marí Jose representada por la Procuradora Doña Rita Rodríguez Dorta contra DOÑA Inés representada por la Procuradora Doña Beatriz Reyes Gómez, absolviendo a la demandada de todos los pedimentos deducidos en su contra con expresa imposición de costas a la parte actora."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 26 de septiembre de 2006.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la acción de desahucio por precario, se alza la parte actora, alegando infracción del art. 250.2 de la L.E.C.
En la demanda se alega que la accionante es propietaria del inmueble litigioso sito en Candelaria, por compraventa realizada en fecha 14 de septiembre de 1.999 y que, sin causa o motivo que le conste, los demandados ocupan dicho inmueble sin título de clase alguna, y sin pagar renta o merced. A la pretensión se opusieron éstos alegando la excepción de inadecuación de procedimiento, por entender que los hechos y relaciones que se habían producido integraban una cuestión compleja que excedía de los límites estrechos del juicio especial de desahucio, tramitado de conformidad con lo prevenido en el art. 250.1.2º de la vigente L.E .C y que tanto la actora como el resto de los hermanos se criaron en la casa cuya posesión se reclama, y ésta, al igual que la demandada y sus hermanos es copropietaria tanto del terreno como de la casa, pues lo vendido y adquirido por la actora pertenecía a la extinta pero no liquidada sociedad de gananciales, de lo que era...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Enero de 2013
...de Palma de Mallorca, Sección 5.ª, de 6 de febrero de 2012 , es contradictoria con las siguientes sentencias: SAP de Santa Cruz de Tenerife, Sección 1.ª, de 2 de octubre de 2006 , SAP de Badajoz, Sección 2.ª de 18 de febrero de 2004 , SAP de Vizcaya, Sección 3.ª de 23 de octubre de 2008 y S......
-
SAP A Coruña 343/2008, 10 de Septiembre de 2008
...que, de acuerdo con la jurisprudencia anterior, podían considerarse incluidas en el precario [Sentencias de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife de 2 de octubre de 2006 (AC 2006\1986), de la Audiencia Provincia las Islas Balears de 8 de septiembre de 2006 (AC 2006\1764), de la ......
-
ATS, 9 de Abril de 2013
...casacional, por jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales, con cita de las sentencias de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª de 2 de octubre de 2006 , y al de la AP de Badajoz, Sección 2ª de 18 de febrero de 2004, como opuestas a la recurrida , y......
-
ATS, 27 de Noviembre de 2012
...de Audiencias Provinciales sobre el concepto de precario. Cita, por una parte, la sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 1ª), de 2 de octubre de 2006 , y la de la Audiencia Provincial de Badajoz (Sección 2ª), de 18 de febrero de 2004 ; y, de otra parte, cita......