SAP Valencia 240, 20 de Noviembre de 2003
| Ponente | MANUEL JOSÉ LÓPEZ ORELLANA |
| Número de Resolución | 240 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
AUDIENCIA PROVINCIAL
VALENCIA
SECCION UNDECIMA
ROLLO Nº 827/03
Autos: Monitorio nº797/03 del Juzgado de 1ª Instancia núm. 16 de VALENCIA
AUTO Nº____240/03____
SECCION UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,
Dña. Susana Catalán Muedra
Magistrados:
D. Manuel José López Orellana
D. José María Llanos Pitarch
En la ciudad de Valencia, a 20 de noviembre de 2003.
En los autos de juicio Monitorio, promovidos por B.B.V.A. S.A. como demandante-apelante, contra Dª I , como demandado, seguidos bajo el núm. 797/03, B.B.V.A. en el Juzgado de Primera Instancia núm. 16 de Valencia, se dictó auto con fecha 25-7-03, cuya parte dispositiva dice: "Se acuerda la inadmisión de la solicitud de proceso monitorio formulada por la Procuradora Sra. M.C.G.S. en nombre y representación de B.B.V.A. S.A. contra I procediéndose al archivo de lo actuado a la firmeza de esta resolución, con reserva de los derechos del acreedor que podrá hacer efectivos en la forma indicada en los fundamentos de esta resolución".
Contra dicho auto, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador Dª C.G.S. en nombre y representación de B.B.V.A. S.A. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 18 de noviembre de 2003.
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Manuel José López Orellana.
Habiendo sido dictado en la instancia auto por el que rechaza a trámite la demanda de proceso monitorio por entender que el Banco actor ha eludido mediante fraude de Ley la aplicación de las tasas judiciales contempladas en el artículo 35 de la Ley 53/2002 de medidas fiscales, administrativas y del orden social, al acudir a este trámite a través de la creación artificiosa de un título ejecutivo judicial, el auto del artículo 816-1º de la LEC, en vez de acudir al proceso de ejecución de título no judicial, apela dicha resolución la parte actora.
Corresponde acoger el recurso de apelación y revocar la resolución que se recurre, a efectos de ordenar la admisión a trámite de la demanda planteada, siguiendo, al respecto, lo razonado por este Tribunal con anterioridad al ser planteado idéntico supuesto, en auto nº. 183/2003 de 26 de septiembre, cuando señala que: Esta Sala ya se ha pronunciado, sobre la posibilidad de utilizar el procedimiento monitorio en el auto 16/2002: ".... Y además por no establecer la Ley procesal la obligatoriedad, si no la posibilidad, de efectuar la reclamación, cuando los documentos en que se pretenda apoyar puedan cumplir indistintamente los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba