SAP Salamanca 86/2007, 7 de Septiembre de 2007
| Ponente | JESUS PEREZ SERNA |
| ECLI | ES:APSA:2007:389 |
| Número de Recurso | 97/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 86/2007 |
| Fecha de Resolución | 7 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00086/2007
S E N T E N C I A núm 86/07
En la ciudad de Salamanca a siete de Septiembre de dos mil siete.
Visto en grado de apelación por el Ilmo. Sr. Magistrado DON JESUS PEREZ SERNA, los presentes autos de JUICIO DE FALTAS núm. 343/07, ROLLO DE APELACIÓN núm. 97/07 procedentes del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Salamanca, en los que han sido partes, como apelante: Marcos ; y como apelado: MINISTERIO FISCAL.
Seguido por todos sus trámites legales juicio de faltas ante el Juzgado de instrucción nº 2 de Salamanca, dictándose sentencia con fecha 2 de Mayo de 2.007, que contiene el siguiente FALLO: "Que debo condenar y condeno a Marcos como autor responsable de una falta de injurias y amenazas, a la pena de multa de quince días a razón de tres euros de cuota diaria (15 x 3 € = 45 €), quien en caso de impago, y agotada la vía de apremio, incurrirá en responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, y al pago de las costas del presente juicio."
Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por Marcos solicitando se dicte sentencia revocando la recurrida y se dicte otra de conformidad al suplico de su recurso, y por el Ministerio Fiscal se presentó escrito de adhesión al recurso de apelación formulado, interesando la nulidad de actuaciones hasta el momento de la citación al denunciado, sea citado el mismo con las formalidades a las que se refiere el art. 962 de la LECrim, párrafo 2º, y se vuelva a señalar día para la celebración de la vista dando la posibilidad al denunciado y hoy apelante de asistir a la misma.
Recibidos que fueron en esta Audiencia Provincial referido juicio de faltas, se instruyó el presente rollo señalándose para el fallo el día seis de Septiembre.
Que en la tramitación de este recurso, se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se aceptan los hechos probados consignados en la sentencia recurrida.
Frente a la sentencia dictada en la instancia, condenando a Marcos como autor de una falta prevista en el art. 620.2 del Código Penal, se alza en apelación el propio condenado, alegando en su escrito de recurso que no se le citó debidamente a juicio, por lo que no pudo comparecer a defenderse en tal acto.
Al motivo de recurso anterior se adhirió el Ministerio Fiscal, solicitando la nulidad de actuaciones conforme a lo dispuesto en el art. 238.3 de la LOPJ para evitar indefensión al recurrente, que no consta fuera citado a juicio con las garantías establecidas en el art. 962.2 de la LECrim.
En relación con tal aspecto, el examen de las actuaciones muestra que al folio 3 de autos, se contiene diligencia de citación referida al denunciado, practicada por vía telefónica con persona que dijo ser madre del denunciado, en la que no consta ni la hora a que se llama, ni el número, ni el contenido concreto de la llamada, en lo que a traslado de los hechos objeto de denuncia se refiere, o a las consecuencias que se le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba