SAP Barcelona, 21 de Febrero de 2001
| Ponente | JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS |
| ECLI | ES:APB:2001:1968 |
| Número de Recurso | 140/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSAD. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPISD. JOSÉ RAMÓN SALELLES CLIMENT
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº 140/1999
JUICIO EJECUTIVO DEL AUTOMÓVIL NÚM. 638/1997
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 10 DE BARCELONA
S E N T E N C I A Núm.
Ilmos. Sres.
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS
D. JOSÉ RAMÓN SALELLES CLIMENT
En la ciudad de Barcelona, a Veintiuno de Febrero de Dos Mil Uno.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ejecutivo del Automóvil nº 638/1997, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de los de Barcelona, a instancia de D. Antonio representado por el Procurador D. Manuel Martí Fonollosa y dirigido por el Letrado D. Jordi Sin Utrilla, contra MESAI, MÚTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, representada por el Procurador D. Carlos Ram de Viu de Sivatte, y dirigida por el Letrado D. Xavier Maeso Lebrun; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Antonio contra la Sentencia dictada en los mismos el día 16 de Noviembre de 1.998, por la Sra. Magistrada-Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando en parte la oposición formulada por la ejecutada, debo mandar y mando seguir adelante la ejecución hasta hacer trance y remate con los bienes embargados a MESAI MÚTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA para con su importe hacer pago al ejecutante, DON Antonio , de la suma de SESENTA MIL PESETAS -60.000-, MÁS INTERESES LEGALES Y COSTAS."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte actora y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 15 de Febrero de 2.001, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS.
El presente recurso de apelación es interpuesto por el ejecutante frente a la sentencia de remate que, por el principal de 60.000 ptas se dictó en los autos de Juicio Ejecutivo promovidos con base y fundamento en el auto que al amparo del art. 10 de la L.V.C.V.M. fijaba la de 300.000, invocándose como motivos de recurso: 1º) incongruencia por haberse apreciado la concurrencia de culpas cuando la misma no fue alegada por el ejecutado; 2º) imposibilidad de apreciar dicha concurrencia por no preverse en la normativa legal aplicable en el tiempo en que se produjo el accidente y 3º) procedencia del aumento de la cuota de responsabilidad del conductor del vehículo asegurado por la ahora ejecutada y, consecuentemente, pretensión de aumento del "quantum indemnizatorio".
El primer motivo del recurso carece de sentido y razón. La recurrente denuncia infracción del principio dispositivo, por lo que olvida que los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba