SAP Madrid 396/2006, 15 de Septiembre de 2006
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:13313 |
| Número de Recurso | 423/2006 |
| Número de Resolución | 396/2006 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
EPIFANIO LEGIDO LOPEZ NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZ MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00396/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7020056 /2006
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 437 /2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 189 /2005
JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 6 de ALCOBENDAS
Apelante/s: AL DENTE RESTAURANTE,S.L.
Procurador: CARMEN ORTIZ CORNAGO
Apelado/s: TECNICAS CONSTRUCTIVAS MADRID, S.L.
Procurador:
SENTENCIA Nº 396
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, quince de septiembre de dos mil seis.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 189/2005, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Alcobendas, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 437/2006, en el que han sido partes, como apelante-demandante, Al Dente Restaurante SL, que estuvo representado por la Procuradora Sra. Ortíz Cornago; y de otra, como apelada-demandada, Técnicas Constructivas Madrid SL, que vino al litigio representado por el Procurador Sr. Fernández Fernández, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 6-02-2006 el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Alcobendas en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por Técnicas Constructivas Madrid SL, contra Al Dente Restaurante SL, debo condenar a la citada demandada a abonar la cantidad de trece mil doscientos noventa y nueve euros, con tres céntimos (13.299,03 €), más el interés legal correspondiente desde la interpretación de la demanda, y ello haciendo expresa imposición de las costas causadas a la parte demandada".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Al Dente Restaurante SL, que formalizó adecuadamente (folios 210 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (226 y ss), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 19-06-2006, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el once de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
Técnicas Constructivas Madrid SL partiendo del contrato de ejecución de obra que le vinculaba con la demandada Al Dente Restaurante SL y en razón de haber concertado contrato de suministro de energía eléctrica en beneficio y en favor del dueño de la obra Al Dente Restaurante SL, pagó (nos estamos refiriendo a Técnicas Constructivas Madrid SL) 4.165,83 € (IVA incluido) a la empresa suministradora de energía eléctrica, a lo que sumaba el pago también de otros suministros, que habían sido asumidos, como obligación personal, por Al Dente Restaurante SL en el contrato de ejecución de obra a que antes se hizo mención que tenía por objeto la adaptación del restaurante sito en la calle Estafeta núm. 2 tras haber sido adquirida su titularidad por quien ocupa el lado pasivo de la relación jurídica procesal. A la cantidad a que se acaba de hacer mención, que se recogía en los docs. 3 a 8 de la demanda (folios 30 y ss), sumaba Técnicas Constructivas Madrid SL otros 9.000 € que calificaba como préstamo efectuado Al Dente Restaurante SL, todo lo cual totalizaba la cantidad que llevó al escrito rector del proceso, sumando a las 4.165,83 € y 9.000 €, otros 3.000 € para intereses y costas "a calcular en ejecución de sentencia". A la demanda se opuso la demandada esgrimiendo defecto legal en el modo de proponer aquélla al haberse incluido un pedimento de 3.000 €, para intereses y costas respecto de cuyo particular debió inadmitirse a trámite, para dentro ya del fondo del asunto entender que la reclamación que se hacía por pago de suministros era...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba