SAP Lleida 74/2007, 23 de Febrero de 2007
| Ponente | ANA CRISTINA SAINZ PEREDA |
| ECLI | ES:APL:2007:213 |
| Número de Recurso | 420/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 74/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Sección Segunda
El Canyaret, s/n
Rollo nº. 420/2006
Procedimiento ordinario núm. 116/2006
Juzgado Primera Instancia 5 Lleida (ant.CI-5)
SENTENCIA nº 74/2007
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE
D. ALBERT GUILANYA I FOIX
MAGISTRADOS
D. ALBERT MONTELL GARCIA
DÑA. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
En Lleida, a veintitres de febrero de dos mil siete
La sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituída por los señores anotados al margen, ha visto en grado de apelación, las actuaciones de Procedimiento ordinario número 116/2006, del Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Lleida (ant.CI-5), rollo de Sala número 420/2006, en virtud de del recurso interpusto contra la Sentencia de fecha 30 de junio de 2006. Es apelante FIATC, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, representada por la procuradora CARMEN GRACIA LARROSA y defendida por la letrada Magda Vila Castella. Es apelada LEPANTO S.A., CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por la procuradora MªJOSÉ ALTISENT CAMARASA y defendida por el letrado Jose Maria Bonjorn Cuñat. Es ponente de esta sentencia la Magistrada Doña ANA CRISTINA SAINZ PEREDA.
VISTOS,
La transcripción literal de la parte dispositiva de la Sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2006, es la siguiente: "FALLO.- Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Gracia Larrosa, en nombre y representación de "Fiatc-Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija", DEBO CONDENAR Y CONDENO solidaria y conjuntamente, a las demandadas, "CLIMATIZACIÓ DEL SEGRIÀ, S.L." Y "LEPANTO, S.A., COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS", a que abonen a la actora la cantidad de 4.087,22 [€], más la suma de 90,15 [€] exclusivamente a cargo de "Climatizació del Segrià, S.L.", con aplicación a dichas sumas de los intereses legales del art. 576.1 de la LEC.
Todo ello sin expresa prununciamiento en materia de costas. [...]"
Contra la anterior sentencia, FIATC, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA interpusieron un recurso de apelación que el Juzgado admitió y, seguidos los trámites pertinentes, remitió las actuaciones a esta Audiencia, Sección Segunda.
La Sala decidió formar rollo y designar magistrado ponente a quien se entregaron las actuaciones para que, una vez deliberada, propusiera a la Sala la resolución oportuna. Se señaló el dia 22 de febrero de 2007 para la votación y decisión.
En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales esenciales del procedimiento.
La representación procesal de la parte actora interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia única y exclusivamente por lo que se refiere a la exclusión de la partida correspondiente al IVA de las facturas satisfechas por esta parte. La aseguradora recurrente alega que el simple hecho de ser una persona jurídica no comporta que pueda deducir y compensar el IVA de las facturas abonadas que son objeto de reclamación en la presente litis, porque el art. 95 de la Ley 37/1992 no permite tal deducción cuando se trate de bienes o servicios que no estén destinados a su propia actividad profesional.
La resolución recurrida excluye de las sumas reclamadas por la aseguradora demandante la partida correspondiente al IVA citando al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba