SAP Murcia 438/2008, 16 de Octubre de 2008
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:APMU:2008:1823 |
| Número de Recurso | 385/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 438/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00438/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2007 0101308
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000385 /2007
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de MURCIA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000910 /1999
RECURRENTE : Víctor, Bruno, Rubén
Procurador/a : FRANCISCO ALEDO MARTINEZ
Letrado/a :
RECURRIDO/A : CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS
Procurador/a :
Letrado/a :
SENTENCIA
NÚM. 438/08
ILMOS. SRS.
D. ANDRÉS PACHECO GUEVARA
PRESIDENTE
Dª. Mª PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
MAGISTRADOS En la Ciudad de Murcia, a dieciséis de octubre de dos mil ocho.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio verbal que en primera instancia se han seguido con el nº 910/99 en el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Murcia, entre partes, como demandantes y en esta alzada apelantes D. Víctor, D. Bruno y D. Rubén representados por el Procurador D. Francisco Aledo Martínez y dirigidos por el Letrado D. Juan José Moreno Hellín, y como demandada y en esta alzada apelada el Consorcio de Compensación de Seguros, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado Sustituto. Es ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado con fecha 20 de febrero de 2007 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Que desestimando las demandas formuladas por D. Víctor, D. Bruno y D. Rubén, representados por el procurador D. Francisco Aledo Martínez, contra el Consorcio de Compensación de Seguros, representado por el Sr. Abogado del Estado, debo de absolver y absuelvo al demandados de las pretensiones formuladas en su contra con expresa condena al pago de las costas procesales a la parte actora."
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la parte demandante, dándose traslado a la parte demandada, y previo emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 385/07, compareciendo las partes en la cualidad antes expresada, dictándose auto el día 29 de abril de 2008, acordando denegar el recibimiento del recurso a prueba en esta segunda instancia solicitado por la representación procesal de los apelantes y señalándose para deliberación y votación el día 7 de los corrientes por providencia de 2 de julio último.
La parte demandante mediante el recurso de apelación que ha interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia, invoca en primer lugar la existencia de error en la apreciación de la prueba en cuanto a la justificación del robo del vehículo que causó daños a los de los demandantes, argumentando sobre ello. En segundo término alega que la compañía MAAF, aseguradora del vehículo causante de los daños, rechazó la cobertura del siniestro alegando que se trataba de un vehículo robado, y se trataría de un supuesto de controversia del artículo 11 de Texto Refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, por lo que debería ser el demandado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba