Intervención de miopía en clínica privada: ¿Cirugía estética no cubierta o derecho a incapacidad temporal subsidiada? Comentario a la Sentencia 561/2023 de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de fecha 19 de septiembre de 2023
| Autor | Fermín Gallego Moya |
| Cargo | Profesor Contratado Doctor (acred. T.U). Universidad de Murcia |
| Páginas | 117-124 |
Revista de Derecho Laboral vLex
#10 · diciembre 2023 117
INTERVENCIÓN DE MIOPÍA EN CLÍNICA PRIVADA: ¿CIRUGÍA ESTÉTICA NO CU-
BIERTA O DEREChO A INCAPACIDAD TEMPORAL SUBSIDIADA? COMENTARIO A
LA SENTENCIA 561/2023 DE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
FEChA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2023
Myopia intervention in a private clinic: ¿Uncovered cosmetic surgery or the right
to subsidized temporary disability? Commentary on Judgment 561/2023 of the
social chamber of the Supreme Court dated september 19, 2023
Fermín Gallego Moya
Profesor Contratado Doctor (acred. TU)
Universidad de Murcia
Resumen: El avance continuo de la ciencia
médica consigue una mejora en el tratamien-
to de las distintas enfermedades y una evo-
lución en las técnicas quirúrgicas, cada vez
más eficaces, sofisticadas y menos invasivas.
Desgraciadamente, los limitados recursos
públicos impiden que algunos de esos tra-
tamientos e intervenciones más avanzadas,
queden cubiertas por el sistema nacional de
salud. Entre ellas se encuentra la implanta-
ción de lentes intraoculares para corregir la
miopía. Pero dicha exclusión del catálogo de
servicios dispensados por la medicina pública
no puede impedir que el enfermo recurra, a
sus expensas, a aquel tratamiento en una clí-
nica privada. Y en ese caso, las consecuencias
temporales incapacitantes derivadas de tal
asistencia sanitaria configuran, sin dificultad,
la situación protegida por el artículo 169.1 a)
LGSS, siempre y cuando el control de dicha
incapacidad temporal se lleve a cabo por los
servicios médicos públicos competentes.
Palabras clave: Incapacidad temporal, dere-
cho a prestaciones, intervención quirúrgica
de enfermedad ocular, catálogo de servicios
del Sistema Nacional de Salud.
Abstract: The continuous advance of medi-
cal science achieves an improvement in the
treatment of different diseases and an evo-
lution in surgical techniques, which are incre-
asingly more effective, sophisticated and less
invasive. Unfortunately, limited public resou-
rces prevent some of these more advanced
treatments and interventions from being co-
vered by the national health system. Among
them is the implantation of intraocular lenses
to correct myopia. But this exclusion from the
catalog of services provided by public medici-
ne cannot prevent the patient from resorting,
at his own expense, to that treatment in a
private clinic. And in that case, the temporary
disabling consequences derived from such
healthcare constitute, without difficulty, the
situation protected by article 169.1 a) LGSS,
as long as the control of said temporary di-
sability is carried out by the competent public
medical services.
Keywords: Temporary disability, right to be-
nefits, surgical intervention for eye disease,
catalog of services of the National Health
System.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba