SAP Madrid 598/2007, 2 de Noviembre de 2007
| Ponente | PEDRO POZUELO PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2007:15853 |
| Número de Recurso | 643/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 598/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00598/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 643 /2007
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 1258 /2006
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 53 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. POZUELO PÉREZ
APELANTE: IMETRA TRAFICO II-UTE
PROCURADOR: FLORENCIO ARAEZ MARTÍNEZ
APELADO: MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA
PROCURADOR: IGNACIO RODRIGUEZ DIAZ
En MADRID, a dos de noviembre de dos mil siete.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 53 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante IMETRA TRÁFICO II UTE representada por el Procurador Sr. Aráez Martínez y de otra, como apelada demandada MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA representada por el Procurador Sr. Rodríguez Díez, seguidos por el trámite de juicio verbal.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. PEDRO POZUELO PÉREZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 53 de Madrid, en fecha 26 de abril de 2007, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda promovida por el Procurador D Florencio Araez Martínez en nombre y representación de Imetra Tráfico II UTE contra Mutua Madrileña automovilística representada por el procurador D Ignacio Rodríguez Díez al encontrare prescrita la acción ejercitada cuando se realizó acto interruptivo previo a la reclamación judicial.
Las costas se imponen a la parte actora que ha visto desestimada su pretensión.".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 30 de octubre de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Que contra la sentencia de instancia desestimatoria de la acción planteada se formula el presente recurso de apelación. En autos se instó una acción en reclamación de cantidad por los daños causados a un semáforo de cuya explotación, instalación y conservación es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba