SAP Burgos 268/2005, 16 de Junio de 2005
| Ponente | MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR |
| ECLI | ES:APBU:2005:680 |
| Número de Recurso | 152/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 268/2005 |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
SENTENCIA: 00268/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
Domicilio : SAN JUAN 2
Telf : 947274394
Fax : 947279452
Modelo : SEN09
N.I.G.: 09059 38 1 2005 0300320
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000152 /2005
Juzgado procedencia : JDO.DE 1A.INSTANCIA N.3 de BURGOS
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0001123 /2004
RECURRENTE : Andrea
Procurador/a : JAVIER CANO MARTINEZ
Letrado/a : JESUS JAVIER ANDRES GONZALEZ
RECURRIDO/A : Juan Enrique Y OTRA
Procurador/a : CARMEN REVUELTA FERNANDEZ
Letrado/a : JUAN CARLOS GALLARDO GONZALEZ
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados, DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, Presidente, DOÑA MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR y DOÑA ARABELA GARCIA ESPINA, ha dictado la siguiente:SENTENCIA Nº 268
En Burgos, a dieciséis de Junio dos mil cinco.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el rollo de Sala núm.152/2005, dimanante de Juicio Verbal número 1123/2004, del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Burgos , en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 23 de diciembre de 2004 , sobre suspensión de obra nueva, en el que han sido partes, en esta instancia, como demandante-apelante, DOÑA Andrea , representada por el Procurador don Javier Cano Martínez y defendida por el Letrado don Javier Andrés González; y, como demandados-apelados, DON Juan Enrique Y DOÑA María Teresa , representados por la Procuradora doña Carmen Revuelta Fernández y defendidos por el Letrado don Juan Carlos Gallardo González. Siendo Ponente, la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Cano Martínez, en representación de Dª Andrea , contra D. Juan Enrique y Dª María Teresa , representados por la Procuradora Sra. Revuelta Fernández, debo alzar y alzo la suspensión cautelarmente decretada de las obras objeto del presente juicio; reservando a las partes las acciones que puedan asistirles para su ejercicio por los cauces del procedimiento declarativo correspondiente; todo ello, con expresa imposición a la demandante de las costas procesales causadas".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación del demandante, se presento escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Dado traslado a la parte contraria, para que en término de diez días presentase escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución apelada, presentó escrito de oposición al recurso, que consta unido a las actuaciones, dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día veintisiete de Mayo de dos mil cinco, en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
El primero motivo del recurso formulado por la parte demandante impugna la sentencia de instancia por incongruencia al no decidir sobre todo lo planteado en la demanda, en concreto sobre la reparación de los daños producidos por los demandados con la ejecución de las obras que estaban realizando y cuya suspensión se persigue con dicha demanda.
El Fundamento Jurídico Quinto de la sentencia señala que la reclamación de los daños supuestamente causados en la vivienda a consecuencia de las obras fue excluida expresamente del objeto del presente juicio por los motivos expresados en el acto de la vista. En el Acta levantada por la Secretaria del Juzgado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba