STSJ Canarias 673/2006, 30 de Junio de 2006
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2006:2024 |
| Número de Recurso | 1988/2003 |
| Número de Resolución | 673/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA num
Ilmos. Sres.
Presidente: Don Francisco José Gómez Cáceres.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Don Javier Varona Gómez Acedo.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a treinta de junio de 2.006.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº.1.988/03, en el que son partes, como recurrente, la mercantil Pecsa Plantas Eólicas Canarias S.A., representada por la Procuradora Sra. Granda Calderín, y como demandada, el Tribunal Económico Administrativo Regional de Canarias, representado por el Abogado del Estado, versando la misma sobre impugnación de resolución desestimatoria de reclamación contra la notificación de inscripción catastral de alteración en inmueble de la recurrente, y siendo su cuantía
75.150,70 euros.
Mediante resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Canarias de fecha 24 de septiembre de 2.003 se desestimó la reclamación interpuesta por la mercantil Pecsa Plantas Eólicas Canarias S.A. contra la notificación de inscripción catastral de alteración en inmueble indicada en el encabezamiento del presente fallo.
Frente a tal resolución desestimatoria se interpuso recurso contencioso administrativo por la Procuradora Sra. Granda Calderín en representación de la mercantil Pecsa Plantas Eólicas Canarias S.A., formulandose en el momento correspondiente la demanda interesando la anulación del acto administrativo impugnado.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día treinta de junio del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución desestimatoria antes indicada del TEAR de Canarias en relación con la pretensión de la recurrente asismismo reseñada es o no ajustada a derecho, alegando la actora que ni en la valoración realizada ni en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba