SAP Madrid 652/2005, 27 de Octubre de 2005
| Ponente | MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:11513 |
| Número de Recurso | 413/2005 |
| Número de Resolución | 652/2005 |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZLORENZO PEREZ SAN FRANCISCOJESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00652/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 413 /2005
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO VERBAL (LAU) 125/05
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 FUENLABRADA
PONENTE:SRA. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
APELANTE: Catalina
PROCURADOR: Mª ALICIA FERNANDEZ VILLA
APELADO: Angelina
PROCURADOR: JORGE PEREZ VIVAS
En MADRID , a veintisiete de octubre de dos mil cinco
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre desahucio, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Fuenlabrada, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandada Dña. Catalina, representada por la Sra. Hernández Villa, y de otra, como apelado-demandante Dña. Angelina, representada por el Sr. Perez Vivas, seguidos por el trámite del Juicio Ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sra. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Fuenlabrada, en fecha 18 de Marzo de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo la demanda planteada por el Procurador de los Tribunales don Jose Manuel Alvarez santos, en nombre y representación de doña Angelina, contra doña Catalina, declaro haber lugar a la misma, y en su virtud resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes el dia 1 de febrero de 1995 sobre la vivienda de C/ DIRECCION000NUM000-bajo de Humanes de Madrid, condenando a la demandada a que en el plazo legal la deje libre, vacua y expedita a disposición de la actora con apercibimiento de lanzamiento si no lo hiciere en dicho plazo; todo con expresa condena en costas a la demandada".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 18 de Octubre de 2005.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, la infracción por inaplicación de la norma sustantiva del artículo 10 de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba