SAP Vizcaya 106/2007, 23 de Febrero de 2007
| Ponente | MARIA JESUS ERROBA ZUBELDIA |
| ECLI | ES:APBI:2007:443 |
| Número de Recurso | 28/2007 |
| Procedimiento | Rollo apelación faltas |
| Número de Resolución | 106/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 2ª |
OFICINA COMÚN DE TRAMITACIÓN PENAL
TRAMITAZIO PENALEKO BULEGO KOMUNA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA. Sección 2ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª Planta. Teléfono: 944253017
ROLLO DE APELACIÓN FALTAS Nº 28/07-2ª
DIMANANTE DE JUICIO DE FALTAS Nº 27/06
PROCEDENTE DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2 (Durango)
Ilma. Sra.
Magistrado Dña. María Jesús ERROBA ZUBELDIA
SENTENCIA nº106/07
En la Villa de Bilbao, a veintitrés de febrero de dos mil siete.
Vista en grado de apelación por la Ilma Sra. Dña. María Jesús ERROBA ZUBELDIA, Magistrado de esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Segunda, el presente Rollo de Faltas núm. 28 del año 2.007 visto en primera instancia por el Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Durango con el núm. 28 del año 2.007 de Juicio de Faltas Inmediata por presunta falta de injurias contra Felix asistido del Letrado Sr. Álvarez, habiendo ejercido la Acusación Particular Esther asistida de la Letrada Sra. Espinosa.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Durango se dictó con fecha de 24 de octubre de 2.006 sentencia cuyo fallo dice: "CONDENAR a Felix como autor criminalmente responsable de DOS FALTAS DE INJURIAS, previstas y penadas en el artículo 620.2 del Código Penal, a la pena, CADA UNA, de DIEZ DIAS DE MULTA (luego, VEINTE DÍAS) a razón de una cuota diaria de TRES EUROS, lo que hace un total de SESENTA EUROS, (60 EUROS), con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.
Todo ello con abono de las costas procesales causadas."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Felix y admitido tal recurso en ambos efectos se dio traslado del mismo a las demás partes y se elevaron los autos a esta Audiencia, donde se formó el Rollo, al que correspondió el núm. 28 del año 2.007 y se siguió el recurso por sus trámites.
Se dan por reproducidos los Antecedentes de la Sentencia apelada.
Se aceptan y dan por expresamente reproducidos los declarados en la sentencia recurrida.
Se alza la Dirección Letrada recurrente contra la sentencia de instancia con la pretensión de que se revoque y se declare la libre absolución de su patrocinado o, subsidiariamente, se le condene por una falta continuada de injurias a la pena de 15 días multa a razón de 3 euros-día con declaración de las costas de oficio. Alega error en la valoración de prueba por no cumplir la declaración de la víctima los requisitos jurisprudenciales exigidos para considerarla prueba de cargo apta para enervar el principio de presunción de inocencia: ausencia de incredibilidad subjetiva, dada la enemistad previa de la denunciante contra el denunciado, así como, por la falta de pruebas periféricas que corroboren la existencia de las injurias. Asimismo estima infringido el art. 74 del Código Penal por no haberse aplicado y resultar su patrocinado acusado por dos faltas de injurias. Finalmente estima improcedente la condena en costas habida cuenta que en el juicio de faltas no es preceptiva la intervención de Letrado
Por la parte apelada se solicita la desestimación del recurso interpuesto y la confirmación de la resolución recurrida.
Discrepa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba