SAP Madrid 160/2005, 12 de Mayo de 2005

PonenteADORACION MARIA RIERA OCARIZ
ECLIES:APM:2005:5427
Número de Recurso151/2005
Número de Resolución160/2005
Fecha de Resolución12 de Mayo de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª

ADORACION MARIA RIERA OCARIZ

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN SEGUNDA

ROLLO DE APELACIÓN: 151 /2005

Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 2 de FUENLABRADA

Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 481 /2004

SENTENCIA Nº 160/2005

==========================================================

ILMA. SRA. MAGISTRADA:

  1. MARIA RIERA OCARIZ

==========================================================

En MADRID , a doce de Mayo de dos mil cinco.

Vista en grado de apelación por la Ilma. A. MARIA RIERA OCARIZ Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 151 /2005 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 2 de FUENLABRADA en el JUICIO DE FALTAS nº 481 /2004 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante Alfredo.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE AMENAZAS (620) , por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 2 de FUENLABRADA se dictó sentencia con fecha 4 de Noviembre de 2004 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: CONDENAR a D.Alfredo com autor responsable de una falta de injurias leves del Art. 620.2º a la pena de diez días de multa a seis euros (60 euros) y costas del procedimiento. En caso de impago de la misma, se impondrá la responsabilidad subsidiaria prevista en el Art. 53 del C.P. a razón de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas.

ABSOLVER a Dña María Rosa de la falta por la que había sido denunciada."

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Alfredo y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.

Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El apelante, condenado como autor de una falta de injurias prevista en el art.620-2 del CP, alega en este recurso la inexistencia de pruebas de cargo, porque el resultado de dicha prueba se reduce a las versiones contradictorias de las partes, y la infracción del art.620-2 del CP.

El hecho de que el juez a quo haya tenido en cuenta el testimonio de los denunciantes (pues en definitiva son...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR