SAP Madrid 160/2005, 12 de Mayo de 2005
Ponente | ADORACION MARIA RIERA OCARIZ |
ECLI | ES:APM:2005:5427 |
Número de Recurso | 151/2005 |
Número de Resolución | 160/2005 |
Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2005 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
ADORACION MARIA RIERA OCARIZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 151 /2005
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 2 de FUENLABRADA
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 481 /2004
SENTENCIA Nº 160/2005
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
-
MARIA RIERA OCARIZ
==========================================================
En MADRID , a doce de Mayo de dos mil cinco.
Vista en grado de apelación por la Ilma. A. MARIA RIERA OCARIZ Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 151 /2005 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 2 de FUENLABRADA en el JUICIO DE FALTAS nº 481 /2004 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante Alfredo.
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE AMENAZAS (620) , por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 2 de FUENLABRADA se dictó sentencia con fecha 4 de Noviembre de 2004 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: CONDENAR a D.Alfredo com autor responsable de una falta de injurias leves del Art. 620.2º a la pena de diez días de multa a seis euros (60 euros) y costas del procedimiento. En caso de impago de la misma, se impondrá la responsabilidad subsidiaria prevista en el Art. 53 del C.P. a razón de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas.
ABSOLVER a Dña María Rosa de la falta por la que había sido denunciada."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Alfredo y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.
El apelante, condenado como autor de una falta de injurias prevista en el art.620-2 del CP, alega en este recurso la inexistencia de pruebas de cargo, porque el resultado de dicha prueba se reduce a las versiones contradictorias de las partes, y la infracción del art.620-2 del CP.
El hecho de que el juez a quo haya tenido en cuenta el testimonio de los denunciantes (pues en definitiva son...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba