STSJ Comunidad de Madrid 463/2006, 21 de Marzo de 2006
| Ponente | JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:5204 |
| Número de Recurso | 51/2002 |
| Número de Resolución | 463/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON VERON OLARTEANGELES HUET DE SANDEJUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIUBERTA MARIA SANTILLAN PEDROSAJOSE LUIS QUESADA VAREAMARGARITA ENCARNACION PAZOS PITAJUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00463/2006
SENTENCIA Nº 463
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte:
Magistrados:
Dª. Angeles Huet Sande
Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
José Luis Quesada Varea.
Dª. Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
En la Villa de Madrid a veintiuno de marzo del año dos mil seis.
Visto por la Sección Novena de la Sala del margen el recurso 51/2002 interpuesto por la Procuradora Sra. Briones Torralba en nombre y representación de D. Luis contra resolución de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid de 19/11/2001, desestimatoria del recurso de alzada contra la resolución de la Dirección General de Transportes de 16/3/2001, recaída en el expediente sancionador 06-BD-01374.1/2000.
Habiendo sido parte la Comunidad de Madrid representado por sus servicios jurídicos.
La cuantía del recurso es 1.502,49 euros.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 15 de enero de 2002 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso y, se confirme la resolución impugnado.
No solicitado el recibimiento de la prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha veintiocho de febrero de 2006, se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se interpone el presente recurso contra la resolución de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid de 19/11/2001, desestimatoria del recurso de alzada contra la resolución de la Dirección General de Transportes de 16/3/2001, recaída en el expediente sancionador 06-BD-01374.1/2000.
Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba