La incompatibilidad del uso de las armas autónomas con los principios del derecho internacional humanitario, ¿hacia la creación de un nuevo tratado?
| Autor | Dr. Mohamed Saad Bentaouet |
| Cargo del Autor | Universidad de Sevilla |
| Páginas | 883-909 |
‒ ‒
CAPÍTULO 50
LA INCOMPATIBILIDAD DEL USO DE LAS ARMAS
AUTÓNOMAS CON LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO
INTERNACIONAL HUMANITARIO, ¿HACIA LA
CREACIÓN DE UN NUEVO TRATADO?
DR. MOHAMED SAAD BENTAOUET
Universidad de Sevilla
1. INTRODUCCIÓN
El hombre ha necesitado varios siglos para poder alcanzar avances sig-
nificativos en muy diferentes áreas tecnológicas. En el ámbito de las ar-
mas, conforme avanzaba el ser humano avanzaban los medios con los
que se defendía y atacaba. La evolución en este campo a lo largo de la
historia de la humanidad ha estado muy ligada e impulsada por las ven-
tajas que supone adquirir un ejército hacia otro. La introducción de las
armas de fuego puso en marcha un proceso imparable de transformación
de la estrategia militar. Y con la evolución tecnología504, y el perfeccio-
namiento de la inteligencia artificial (IA), en el contexto geopolítico ac-
tual han forzado a contemplar nuevos métodos de hacer la guerra505.
Puesto que la guerra contemporánea ha desbaratado la lógica de la gue-
rra circunscrita a ciertos sujetos y espacios. Eso ha demandado idear
nuevas armas, nuevos métodos y nuevas posibilidades de destruir la ca-
pacidad de resistencia del adversario. En este período en el que la tec-
nología aplicada experimentó una aceleración tan rápida contribuyó a
cambiar sustancialmente el rostro de la guerra y la experiencia de los
504 AZNAR LAHOZ, J.L., (2020) “La robótica en la guerra del futuro”, Revista del Instituto es-
pañol de Estudios Estratégicos, IEEE, 02/2020, p.5.
505 FOJÓN, E., (2020), “La era digital y la evolución del carácter de la guerra en Occidente”,
Revista del Instituto español de Estudios Estratégicos, IEEE, 49/2020 p.2.
‒ ‒
que la sufrieron506. Este progreso tecnológico ha provocado desajustes
entre las incipientes tácticas bélicas de la modernidad y los códigos de
honor militar tradicionales. En este sentido Aznar Fernández-Montesi-
nos señala que “las nuevas tecnologías de la información aplicadas al
mando y control de las unidades militares en operaciones están transfor-
mando el modo de entender la guerra”507. La robotización de los ejérci-
tos ya es un hecho y es irreversible. Los avances técnicos logrados apun-
tan a un posible y paulatino remplazo de los soldados en el campo de
batalla. A través de contingente más pequeños y robotizados, distribui-
dos en red, y organizados de forma modular según la misión pretendida.
Sus aplicaciones, directas o en colaboración con otros recursos tecnoló-
gicos, son muchas y muy diversas. Van desde la gestión y análisis de
datos, la vigilancia y reconocimiento, la alerta de ataques, simulación y
apoyo logístico, hasta, en un paso sin marcha atrás, seleccionar objeti-
vos, destruir y, finalmente, matar. Basta con echar un vistazo a la actua-
lidad internacional para comprobar que en el conflicto militar entre
Ucrania y Rusia. Moscú está utilizando ampliamente la llamada "muni-
ción merodeadora" o "Drones kamikaze" de fabricación iraní508. Esta
arma es una mezcla entre un dron "normal" y un cohete, que pueda bom-
bardear una zona concreta, buscando y determinando el objetivo de
forma independiente, y causando mucho daño.
Las ventajas que puedan ofrecer las máquinas autónomas son sobrada-
mente tentadoras para los militares, por su facilidad, por el poco o nulo
desgaste popular y por la preservación de fuerzas convencionales. Esos
sistemas no sufren ni miedo, ni fatiga, ni estrés, ni se ven afectadas por
las dudas o por sentimientos como la rabia o la venganza. Sin embargo,
el debate que generan es el grado de autonomía que se le pueda otorgar.
506 VIÑAS MARTÍN, A., (2017), “El rostro cambiante de la guerra”, Guerra y tecnología inter-
acción desde la Antigüedad al Presente, en GAJATE BAJO, M., (coord.), GONZÁLEZ PIOTE,
L., (coord.) Fundación Ramón Areces, p.35.
507 AZNAR FERNÁNDEZ-MONTESINOS, F. y GONZÁLEZ MARTÍ, A., (2015) “Las genera-
ciones de guerra. Guerras de segunda y tercera generación” (II), Boletín Electrónico del Insti-
tuto Español de Estudios Estratégicos, Documento de Análisis 59/2015, p. 18.
508 Irán es firmante del Protocolo Adicional I, pero no lo ha ratificado, por lo que para Estado
Persa no tienen carácter vinculante. Esta situación es aprovechada por este tipo de Estados
para violar las reglas internacionales impunemente.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba