STS 546/2005, 28 de Junio de 2005
| Ponente | JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL |
| ECLI | ES:TS:2005:4252 |
| Número de Recurso | 2008/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 546/2005 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2005 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiocho de Junio de dos mil cinco.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, el recurso incidente sobre Impugnación de Honorarios por Indebidos, interpuesto por el Procurador D. Jorge Laguna Alonso, en nombre y representación de la entidad mercantil Salcoa, S.A., respecto a la tasación instada por Sacyr, S.A.U., representado por el Procurador de los Tribunales Don Inocencio.
El Procurador D. Inocencio, en nombre y representación de Sacyr, S.A.U., interesó la práctica de la tasación de costas, a cuyo pago fue condenada la parte recurrente, entidad mercantil Salcoa, S.A., en la Sentencia dictada por esta Sala el 27 de mayo de 2.004; con inclusión de la minuta del referido Procurador ascendente a la suma de 1.455,85 euros.
Practicada la tasación de costas interesada, se dio vista de la misma a las partes, presentándose por el Procurador D. Jorge Laguna Alonso, en representación de la parte condenada al pago, entidad mercantil Salcoa, S.A., escrito impugnando la tasación de costas, por indebida y por excesiva, la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario de esta Sala, así como la minuta de derechos del Procurador minutante.
Dado traslado de la impugnación a la parte solicitante de la tasación, se opuso a la misma en base a cuantas alegaciones exponía, suplicando se aprobase la tasación de costas practicada.
No habiendo solicitado el recibimiento a prueba, se declararon conclusos los autos y se señaló para votación y fallo el día veintiuno de junio de dos mil cinco, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL
La petición de tasación de costas la formuló el Procurador de la parte vencedora con expresa mención de que lo hacía en su propio nombre y por su cuenta, con causa en el crédito de que era titular contra su representada.
La parte condenada a pagar las costas impugnó la tasación por diversas razones, de las que la primera consistió en negar al Procurador la legitimación que se atribuía.
La impugnación debe ser estimada, ya que el derecho a las costas tiene por titular a la parte contraria a la que hubiera sido condenada a pagarlas, no a los profesionales que, con sus prestaciones, hubieran devengado los derechos y honorarios incluidos en la tasación.
Esa doctrina, contenida, entre otras, en las sentencias 11 de febrero y 24 de marzo de 1.992 y 21 de noviembre de 2.000, determina a negar legitimación activa al Procurador solicitante de la tasación, sin especial pronunciamiento sobre las costas del incidente.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
Negamos legitimación activa al Procurador de los Tribunales D. Inocencio, para reclamar las costas en los términos en que lo hizo, sin especial pronunciamiento sobre costas del incidente.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .-JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL.- ENCARNACIÓN ROCA TRÍAS.- ALFONSO VILLAGÓMEZ RODIL.- Rubricados.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. José Ramón Ferrándiz Gabriel, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STSJ Canarias 1334/2014, 23 de Julio de 2014
...siguientes infracciones normativas: Inaplicación de los Arts. 63, 65, 69 y 103 LRJS, en relación con la doctrina contenida en la STS de 28/06/05 (Rec. 3522/04 ) Indebida aplicación de los Arts. 1, 3, 59.e).2 y 60.4 del ALEH, e inaplicación del Art. 82.3 ET así como de la Jurisprudencia de l......
-
SAP Madrid 68/2017, 13 de Febrero de 2017
...:2010:14452A): "[l]a partida correspondiente al IVA es debida, al configurar las costas como un crédito de la parte vencedora ( STS de 28 de junio de 2005 ) que debe ser reintegrado, si no totalmente sí al menos hasta la cantidad que fijen los Tribunales, de lo que ella ha tenido que pagar ......
-
AAP Barcelona 553/2020, 30 de Octubre de 2020
...de 1.992, 24 de marzo de 1.992, 6 de octubre de 1.994, 14 de marzo de 1.996 y 20 de marzo de 1.996; STS 298/2007, de 6 de marzo; STS 546/2005, de 28 de junio; STS 39/2000, de 19 de enero; STS 290/99, de 27 de marzo; STS 529/1998, de 26 de mayo; STS 440/1996, de 23 de mayo; STS 96/2206, de 1......
-
AAP Barcelona 608/2020, 30 de Noviembre de 2020
...de 1.992, 24 de marzo de 1.992, 6 de octubre de 1.994, 14 de marzo de 1.996 y 20 de marzo de 1.996; STS 298/2007, de 6 de marzo; STS 546/2005, de 28 de junio; STS 39/2000, de 19 de enero; STS 290/99, de 27 de marzo; STS 529/1998, de 26 de mayo; STS 440/1996, de 23 de mayo; STS 96/2206, de 1......