SAP Madrid 68/2017, 13 de Febrero de 2017
| Ponente | ANGEL GALGO PECO |
| ECLI | ES:APM:2017:2255 |
| Número de Recurso | 651/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 68/2017 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoctava
C/ Gral. Martínez Campos, 27, Planta 1 - 28010
Tfno.: 914931988
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2015/0260096
Recurso de Apelación 651/2016
Materia: Derecho concursal
Órgano judicial de procedencia: Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid
Autos de origen: Incidente Concursal 1010/2015 (Concurso 436/2011)
Apelante: D. Vidal, D. Jose Ramón y D. Jose Miguel
Procurador/a: D. Vidal
Letrado/a: D. Jose Ramón
Apelado: ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE METRUM CORPORACIÓN Y DESARROLLO, S.L.U.
SENTENCIA nº 68/2017
En Madrid, a 13 de febrero de 2017.
En nombre de S.M. el Rey, la Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados D. Ángel Galgo Peco,
D. Gregorio Plaza González y D. Pedro María Gómez Sánchez, ha visto en grado de apelación, bajo el nº de rollo 651/2015, el recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid en el incidente concursal 1010/2015 (Concurso 436/2011).
Las partes han actuado representadas y con la asistencia de los profesionales identificados en el encabezamiento de la presente resolución.
Con fecha 23 de noviembre de 2015, D. Vidal, D. Jose Ramón Y D. Jose Miguel presentaron demanda incidental contra la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE METRUM CORPORACIÓN Y DESARROLLO, S.L. y contra esta úlima entidad en la que, tras alegar los hechos y fundamentos jurídicos que estimaban conducentes a su derecho, terminaban solicitando que se dictase sentencia "por la que se reconozca el crédito contra la masa concursal derivado de la representación procesal, dirección letrada y asistencia pericial en el procedimiento ordinario 195/20º0 seguido en interés de METRUM CORPORACIÓN Y DESARROLLO ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 39 de Madrid, y a favor de D. Vidal por importe de 2.578,79 euros, D. Jose Ramón por importe de 33.730,31 euros y D. Jose Miguel por imorte de 15.867,12 euros, condenando a los demandados al pago de dichas cantidades e imponiendo el pago de las costas del incidente a los demandados que comparezcan formulando oposición" .
Seguido el juicio por sus trámites, con fecha 31 de marzo de 2016 se dictó sentencia con el siguiente fallo: "Que estimando parcialmente la demanda formulada a instancia de D. Vidal, D. Jose Ramón y D. Jose Miguel, representados por el procurador Sr. Vidal y asistidos del letrado D. Jose Ramón
, contra la deudora concursada METRUM CORPORACIÓN Y DESARROLLO, S.L., declarada en concurso en este Juzgado en proceso nº 436/11, no comparecida en el presente incidente y contra la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL de la citada mercantil, debo condenar a la administración concursal a reconocer e incluir a favor de los demandantes la titularidad de los siguientes créditos contra la masa del art. 84.2.3ª L.Co. e importes:
- a favor del Perito Sr. Jose Miguel la cantidad de 15.867,12 euros (IVA incluido);
- a favor del Procurador Sr. Vidal la cantidad de 2.578,79 euros (IVA incluido);
- a favor del Abogado Sr. Jose Ramón la cantidad de 33.730,31 euros (IVA incluido);
correspondientes a su intervención profesional en proceso ordinario nº 195/10 del Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Madrid, así como proceso de ejecución dimanante del mismo; fijando el devengo de los honorarios de perito el día de la presentación en el juzgado del informe por él emitido; el devengo de los derechos de arancel se produjo en cada actuación procesal realizada, y los suplidos y gastos en el día de su anticipo y abono; y el devengo de los honorarios de Letrado a la finalización de cada fase o etapa procesal; condenando a la demandada a su ordenado pago en el modo dispuesto en el art. 84.3 L.Co; sin hacer imposición de las costas" .
D. Vidal, D. Jose Ramón Y D. Jose Miguel interpusieron recurso conjunto de apelación, que, admitido y tramitado en legal forma, con oposición de la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL, ha dado lugar a la formación del presente rollo ante esta sección de la Audiencia Provincial de Madrid, que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase.
La deliberación, votación y fallo del asunto se realizó con fecha 9 de febrero de 2017.
Ha actuado como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Ángel Galgo Peco, que expresa el parecer del tribunal.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
-
ANTECEDENTES Y OBJETO DEL RECURSO
-
- La presente litis fue promovida por D. Vidal, D. Jose Ramón y D. Jose Miguel para solicitar del juez del concurso del METRUM CORPORACIÓN Y DESARROLLO, S.L. ("METRUM" en lo sucesivo) el reconocimiento de su condición de titulares de sendos créditos contra la masa del artículo 84.2.3º de la Ley Concursal ("LC ").
-
- Los créditos esgrimidos por los demandantes corresponden a su intervención profesional para la concursada en el procedimiento seguido con el número 195/2010 ante el Juzgado de Primera Instancia número 39 de Madrid, iniciado con anterioridad a la declaración de concurso, aunque concluido después. Habiéndose dictado en este otro procedimiento sentencia firme favorable a la concursada, la parte contraria fue condenada al pago de las costas. En atención a las minutas y facturas presentadas por los aquí demandantes, las costas fueron tasadas en 52.176,22 euros, importe que, tras ser consignado por la parte vencida, fue cobrada por la administración concursal de METRUM.
-
- Además del reconocimiento de sus créditos como créditos contra la masa, los promotores del expediente solicitaban en su demanda que el importe de aquellos se les hiciese efectivo con cargo a la cantidad recibida en concepto de...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba