SAP Castellón 56/2008, 25 de Marzo de 2008
| Ponente | MARIA CRISTINA DOMENECH GARRET |
| ECLI | ES:APCS:2008:216 |
| Número de Recurso | 266/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 56/2008 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN
SECCIÓN PRIMERA
Rollo de Apelación Civil número 266 de 2.007
Juzgado de Primera Instancia de Segorbe
Juicio Verbal número 51 de 2.007
SENTENCIA NÚM. 56
Ilmos. Sres.:
Presidente:
Don CARLOS DOMÍNGUEZ DOMÍNGUEZ
Magistrados:
Don PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO
Doña CRISTINA DOMÉNECH GARRET
En la Ciudad de Castellón, a veinticinco de marzo de dos mil ocho.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida con los Ilmos. Sres. referenciados al margen, ha
visto el presente recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada el día 26 de junio de 2.007 por la Sra. Juez del
Juzgado de Primera Instancia de Segorbe, en los autos de Juicio Verbal seguidos en dicho Juzgado con el número 51 de 2.007.
Han sido partes en el recurso, como apelante, Dª Victoria, representada por la Procuradora Dª Mª Pilar
Ballester Ozcáriz y defendida por la Letrada Dª Mª Dolores Picó Pavía, y como apelados, D. Andrés y la
aseguradora Zurich España Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., representados por el Procurador D. Juan Borrell
Espinosa y defendidos por el Letrado D. Escolástico Martínez Rodríguez, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª CRISTINA DOMÉNECH GARRET.
El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por la procuradora de los Tribunales D. Enrique Bonet Peiró en representación de Dña. Victoria contra D. Andrés y la entidad ZURICH SEGUROS, debo condenar y condeno solidariamente a los demandados a satisfacer a la actora la suma de 800 €, sin condena en costas.- La referida cantidad devengará los intereses del art. 576 LEC desde la fecha de la presente sentencia, y respecto de la entidad aseguradora demandada, el interés legal incrementado en un 50%, desde la fecha del siniestro."
Notificada dicha Sentencia a las partes, la representación procesal de Dª Victoria preparó e interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, de cuyo escrito se dio traslado a las otras partes, que presentaron escrito de oposición a. Previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a ésta Audiencia Provincial.
Por Providencia de fecha 17 de diciembre de 2.007 se formó el presente Rollo, se designó Magistrado Ponente y se tuvo por comparecidas a las partes apelante y apelada. Mediante Providencia de fecha 8 de enero de 2.008 se señaló para la deliberación y votación del recurso el día 13 de febrero de 2.008. Habida cuenta la previsión de que el día señalado el Magistrado designado inicialmente Ponente asistiría a la Sala de Gobierno del TSJ de la Comunidad Valenciana, se designó nueva Magistrada Ponente en sustitución de la anterior. Llegado el día, se llevó a efecto lo acordado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales de orden procesal, excepto el plazo para dictar sentencia por existir asuntos penales de carácter preferente pendientes de resolución.
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los siguientes
La actora, Dª Victoria, formuló demanda ejercitando acción de responsabilidad extracontractual contra D. Andrés y la aseguradora Zurich, en la que solicitaba la condena de los demandados a indemnizar a la actora en de la cantidad de 1.800 € a que ascienden los daños en el vehículo de la actora, que resultó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba