STS 361/2006, 29 de Marzo de 2006
| Ponente | IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA |
| ECLI | ES:TS:2006:1842 |
| Número de Recurso | 138/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 361/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
ROMAN GARCIA VARELAJOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANAIGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintinueve de Marzo de dos mil seis.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, el recurso incidente sobre Impugnación de Honorarios por Indebidos, interpuesto por DON Ángel Daniel representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Mercedes Rodríguez Puyol, respecto a la tasación instada por DON Luis Antonio representado por la Procuradora de los Tribunales Doña María Rodríguez Puyol.
Por sentencia dictada en las presentes actuaciones, de fecha 15 de junio de 2005 , se declaró no haber lugar al recurso de casación interpuesto por don Ángel Daniel contra la sentencia que en fecha 14 de noviembre de 1998 dictó la Audiencia Provincial de Vitoria , con imposición al recurrente de las costas causadas.
La procuradora Doña María Rodríguez Puyol, en representación del recurrido don Luis Antonio, interesó la práctica de la oportuna tasación de costas, con inclusión en la misma de la minuta de honorarios de la Letrada Doña Olga por importe de cuatro mil cuatrocientos noventa y cinco con ochenta euros (4.495,80 ¤), correspondientes a sus honorarios del recurso.
Practicada la oportuna tasación, la procuradora doña Mercedes Rodríguez Puyol, impugnó la tasación por indebidos respecto a los honorarios del Letrado minutante, en base a cuantas consideraciones exponía y que se dan por reproducidas, y después de alegar los fundamentos de derecho, interesaba la tramitación del incidente, y se procediera a efectuar las alteraciones que se estimaran justas de conformidad con lo expresado.
Dado traslado de la impugnación a la parte solicitante de la tasación, se opuso a la misma en base a cuantas alegaciones exponía, suplicando se aprobase la tasación de costas practicada.
Declaradas las actuaciones conclusas, se señaló para la votación y fallo para el día veintidós de marzo del año en curso, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA
La parte impugnante de la tasación de costas -tanto por indebidas como por excesivas- basa su tesis impugnatoria por costas indebidas, en los siguientes puntos:
-
En el dato fáctico de afirmar que los escritos que basan los honorarios pretendidos no han sido realizados por la Letrada que los exige y que los firma.
Esta tesis es absolutamente inadmisible, ya que prescindiendo de una alegación sobre la autodefensa que no se entiende muy bien a qué razón se debe la misma, puesto que lo cierto es que ha habido un trabajo profesional que debe ser remunerado, debiendo ser repartida o adjudicada por dicha remuneración entre los intervinientes en dicho trabajo profesional, ya sean firmantes, ya sean realizadores, ya sea una actuación individual, ya colectiva -en los despachos de varios Letrados es una forma normal de actuar-.
Y en este sentido es muy clara la sentencia de esta Sala de 6 de noviembre de 2003 -por mucho que la parte impugnante pretenda lo contrario- cuando en ella se dice "la calificación como indebidos de los honorarios que ahora son objeto de debate no puede ser aceptada, al darse con relativa frecuencia el supuesto de que por determinadas razones la forma de un escrito procesal o la actuación de la misma naturaleza del Abogado de una de las partes se lleve a cabo por un compañero que eventualmente le sustituye para aquel acto concreto, sin que de ello se derive perjuicio para la contraparte".
-
La cuantía del actual recurso no puede servir de base para la tesis impugnatoria de honorarios profesionales, y ello desde el instante mismo que las partes han estado de acuerdo en la fijación de la referida cuantía, de una manera definitiva, y además que el tema sería base para una impugnación por excesivos.
-
En cuanto al importe del I.V.A., esta Sala tiene declarado hasta la saciedad, cualquiera que sea el criterio -sin unanimidad en las secciones- de otra Sala de este Tribunal Supremo, que considera incluible en la tasación de costas la referida partida -"I.V.A."- como gasto necesario del proceso - sentencias 4660/99, 277/98, 1062/97 y la de 23 de noviembre de 2003 -.
Y es sabido, y no es preciso insistir, que las sentencias de otras Salas no obligan ni condicionan las resoluciones a dictar por ésta.
-
En cuanto a la infracción de los artículos 7-2 y 6-4 del Código Civil , que en este aspecto no se pueden calificar de vetustos (sic) ya que dichos preceptos fueron introducidos en 1974 en dicho Código; se ha de decir que en la actuación de la contraparte no se puede hablar de fraude procesal o de mala fe, ya que como se ha especificado con anterioridad la operación que se alega como viturable por la parte impugnante, es de lo más lógico y normal en la actuación forense de los despachos colectivos de abogados.
En la actuación procesal de la parte impugnante se aprecia temeridad por lo que en base al artículo 1902 del Código civil , le hace merecedor de una imposición de las costas procesales de este incidente.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
Que desestimando la pretensión de Don Ángel Daniel, debemos acordar lo siguiente:
-
- No haber lugar a la impugnación por indebida de la tasación de costas efectuada el 21 de septiembre de 2005 con la modificación del escrito de 29 de junio de 2005.
-
- Continuar el trámite de dicha impugnación ahora por honorarios excesivos.
-
- Imponer las costas procesales de este incidente a la parte impugnante.
Expídase la correspondiente certificación a la referida Audiencia Provincial, con remisión de los autos y rollo de Sala en su día enviados.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- Román García Varela.- José Antonio Seijas Quintana.- Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.- Firmado.- Rubricado.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP Valladolid 313/2019, 30 de Julio de 2019
...concurren los requisitos que caracterizan la doctrina jurisprudencial del retraso desleal o abusivo en el ejercicio de una acción ( STS de 29 de marzo de 2006, 3,de diciembre -2010, y 24 de febrero de 2017 entre Denuncia el banco recurrente -en referencia a la opción multidivisa- la existen......
-
SAP Valladolid 210/2019, 22 de Mayo de 2019
...acción y que generalmente remite bien a la conocida como doctrina de los actos propios o bien a la doctrina del abuso de derecho ( STS de 29 de marzo de 2006, 3, de diciembre -2010,y 24 de febrero de 2017 entre Denuncia también la recurrente -en el último de sus motivos- la existencia de un......
-
SAP Badajoz 99/2008, 16 de Mayo de 2008
...de noviembre de 2003, 26 de noviembre de 2003, 26 de febrero de 2004, 5 de julio de 2004, 24 de noviembre de 2004, 1 de abril de 2005, 29 de marzo de 2006, 7 de junio de 2006, 15 de junio de 2006, 12 de julio de 2006 En el mismo sentido se pronuncia el reciente acuerdo adoptado por las secc......
-
SAP Toledo 3/2010, 28 de Junio de 2010
...S.TS Sala 1ª de 15 de junio de 2006 . En parecidos términos se pronuncian las sentencias del TS, Sección 1ª de 30 de junio de 2006", 29 de marzo de 2006 . CUARTO La desestimación de la impugnación determina la imposición de las costas generadas en el presente incidente a su promotor (art. 3......
-
La tasación de las costas procesales
...el proceso civil. Coordinador Magro Servet, V. Op. Cit. Pág. 60. En contra SAP de Málaga, Sección 6ª, de 14 de mayo de 2003. [359] STS de 29 de marzo de 2006 (RAJ 5270). [360] Cfr. Avila de Encio, J.M. "Tasación de costas. Medidas cautelares. Procesos especiales en materia de protección del......