STS 295/1996, 3 de Abril de 1996
| Ponente | D. JESUS MARINA MARTINEZ-PARDO |
| Número de Recurso | 2723/1991 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE DERECHOS DE PROCURADOR POR INDE... |
| Número de Resolución | 295/1996 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 1996 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a tres de Abril de mil novecientos noventa y seis.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos interpuesto por la sociedad mercantil "INDUSTRIAS GRANDERROBLE. S.A.", representada por el Procurador D. Cesareo Hidalgo Senén; respecto la tasación practicada por la entidad "HERMES, S.A, DE SEGUROS Y REASEGUROS", representada por el Procurador Dª. María Concepción Arroyo Morollón.ANTECEDENTES DE HECHO
El Procurador Dª. María Concepción Arroyo Morollón, en nombre y representación de la entidad "Hermes, S.A., de Seguros y Reaseguros", interesó la práctica de la tasación de costas, a cuyo pago fue condenada la parte contraria, la entidad "Industrias Granderroble, S.A.", en la sentencia dictada en el presente recurso, con inclusión de honorarios del Letrado D. Juan Alberto, ascendentes a la suma de 4.591.647 pesetas, y la cuenta de gastos y derechos devengados por el Procurador, ascendente a la cantidad de 253.050 pesetas.
Practicada la tasación de costas interesada, se dio vista de la misma a la parte condenada al pago, presentándose por el Procurador D. Cesareo Hidalgo Senén escrito impugnando la tasación de costas por el doble concepto de indebidas y excesivas, alegando que el Letrado minutante depende laboralmente de la entidad mercantil "Hermes, S.A. Seguros y Reaseguros", lo que excluye toda relación arrendaticia de servicios profesionales, que es la que permite la presentación de minuta por su actuación profesional.
Formula la impugnación se dio traslado de la misma a la parte solicitante de la tasación, quien dentro del término concedido contestó, suplicando que se resuelva en su día "desestimando plenamente la demanda, con expresa imposición de costas a la parte demandante".
Traídos los autos a la vista con citación de las partes, al no haberse solicitado por todas las partes la celebración de vista pública, se señaló para la votación y fallo el día 29 de marzo de 1996, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. JESÚS MARINA MARTÍNEZ-PARDO
UNICO.- El argumento según el cual el hecho de ser Letrado ligado a su cliente por contrato laboral, impide al mismo minutar los honorarios a cuyo pago se condena a la parte contraria, carece en absoluto de base legal; la actuación del minutante tuvo lugar como Letrado en asunto que exige su intervención, y los letrados tienen derecho a honorarios, aunque tengan vínculo laboral con su cliente, como ya ha dicho esta Sala en sentencia de 7 de marzo de 1988.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
NO HA LUGAR a la impugnación de honorarios de Letrado por indebidos interpuesta por el Procurador D. Cesareo Hidalgo Senén, en nombre y representación de la sociedad mercantil "Industrias Granderroble, S.A.".
Tramítese la impugnación por excesivos, dando traslado a los efectos del artículo 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y solicitando a continuación el dictamen del Colegio de Abogados.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- ALFONSO BARCALA TRILLO-FIGUEROA.- JESUS MARINA MARTINEZ-PARDO.- TEOFILO ORTEGA TORRES.- Rubricados. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Jesús Marina Martínez-Pardo, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP Madrid 492/2010, 14 de Julio de 2010
...testifical. En efecto, el Tribunal Supremo (SSTS 28-9-88, 26-5 y 5-6-92, 5-11-94, 8-11-94, 21-3-95, 27-4, 19-5 y 11-10-95, 19-12-95, 3-4-96, 13-5-96, 25-5-96, 12 y 27-7-96, 10-10-97, 16-2-98, 17 y 26-3-99, 10 y 12-5-99, 19-5-00, 5-12-05 o la de 11-2-09), y el Tribunal Constitucional (STC 20......
-
SAP Guadalajara 91/2004, 5 de Abril de 2004
...periféricas de carácter objetivo que le otorgan credibilidad, como puntualizan las Ss.T.S. 14-5-2001, 25-4-2001, 5-2-1997, 6-2-1997, 3-4-1996, 23-5-1996, 15-10-1996, 26-10-1996, 30-10-1996, 20-12-1996, 27-12- 1996, requisitos que se dan en el supuesto examinado, tanto respecto de la testifi......
-
STS 438/1996, 23 de Mayo de 1996
...en concepto de honorarios, como ha dicho tantas veces esta Sala, unas respecto a Letrados de empresa (vid. STS de 7 de marzo de 1988 y 3 de abril de 1996) y otras al Abogado del Estado, el cual ha mantenido en este incidente prudente silencio que hace innecesaria la nueva imposición de cost......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 425/2000, 27 de Mayo de 2000
...(entre otras, sentencias del Tribunal Supremo de 16 de julio de 1990, 24 de marzo y 9 de julio de 1992, y 15 de febrero y 3 de abril de 1996 ; igualmente sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de febrero de 1990 ) que establece que el titular del crédito privilegiado que origina la con......