STSJ Comunidad de Madrid 577/2006, 6 de Abril de 2006
| Ponente | JOSE FELIX MARTIN CORREDERA |
| ECLI | ES:TSJM:2006:5484 |
| Número de Recurso | 1211/2004 |
| Número de Resolución | 577/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
ALFREDO ROLDAN HERREROCLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIAFRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRIONMARIA JESUS VEGAS TORRESJOSE FELIX MARTIN CORREDERAFRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
Apelación nº 1211/04
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00577/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
Recurso de Apelación núm. 1211/2004
S E N T E N C I A Núm. 577
Ilmos.Sres.
Presidente:
D. Alfredo Roldán Herrero
Magistrados:
Dª Clara Martínez de Careaga y García
Dª Francisca Mª Rosas Carrión
Dª María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
En Madrid, a seis de abril de dos mil seis.
Vistos por los autos del recurso de apelación nº 1211/2004 que ante esta Sala ha promovido el Letrado don Julio Santos Martín, en nombre de don Gregorio , contra el auto dictado en fecha 5 de octubre de 2004, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 17 de Madrid, por el que se le inadmitió el recurso interpuesto contra desestimación presunta de la solicitud de caducidad del expediente de expulsión seguido frente a don Gregorio . Ha sido PARTE DEMANDADA la Administración General del Estado, representada y dirigida por el Abogado del Estado.
Interpuesto recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta de la solicitud de caducidad del expediente de expulsión seguido frente a don Gregorio , el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 17 de Madrid dictó Auto en el procedimiento abreviado número 209/2004 , por el que se inadmite a trámite el recurso contencioso administrativo y se acuerda el archivo de las actuaciones por falta de representación de la parte recurrente.
Contra dicho auto se ha interpuesto el presente recurso de apelación en el que, una vez admitido y tramitado conforme a las prescripciones legales se ha señalado para votación y fallo el día 6 de abril de 2.006, fecha en la que ha tenido lugar.
Ha sido ponente el magistrado don José Félix Martín Corredera, quien expresa el parecer de la Sala.
Se interpone el presente recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 17 de Madrid en fecha de 5 de octubre de 2004 por el que se inadmite a trámite el recurso contencioso administrativo y se acuerda el archivo de las actuaciones por falta de comparecencia personal o de representación de la parte recurrente.
El magistrado de instancia señala en su Auto que el recurrente no ha comparecido personalmente y que el letrado carecía de poder de representación y no subsanó tal defecto en el plazo de diez días que a tal efecto le fue conferido.
Frente a ello, el letrado del recurrente alega que fue designado por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid en turno de oficio, ostentando la representación del recurrente, quien carece de domicilio conocido y que así y lo hizo valer ante el Juzgado.
Constituye un axioma que la parte actora en un recurso contencioso-administrativo SIEMPRE ha de estar en el proceso, y ello puede hacerlo: a) por sí misma firmando el escrito con asistencia de letrado, cuando la Ley lo permita; b) representada y defendida simultáneamente por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba