STS, 19 de Junio de 2001
| Ponente | DE ORO-PULIDO Y LOPEZ, MARIANO |
| ECLI | ES:TS:2001:5220 |
| Número de Recurso | 1509/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - 01 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2001 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. JUAN MANUEL SANZ BAYOND. RICARDO ENRIQUEZ SANCHOD. JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZD. PEDRO JOSE YAGÜE GILD. MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Junio de dos mil uno.
Con fecha 26 de enero de 2001, se practicó tasación de costas en los autos del recurso de casación nº 1509/95, que fue impugnada por escrito presentado con fecha 31 de dicho mes y año por el Procurador D.José Carlos Caballero Ballesteros, en nombre y representación del Ayuntamiento de Teguise, por honorarios indebidos y excesivos del Letrado de la Comunidad Autónoma de Canarias, procediéndose conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 7 de junio de 2001, en cuya fecha tuvo lugar.
Esta Sala tiene reiteradamente declarado que la intervención de los Letrados de las Comunidades Autónomas, al igual que la del Abogado del Estado se producen por imperativo del artículo 447 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es decir, no sólo en defensa sino también en representación de las Administraciones Autonómicas. Tal precepto, en consecuencia, ha de prevalecer sobre el general del artículo 10.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dado que, en el presente caso, el Letrado de la Comunidad Autónoma de Canarias, ha asumido esa doble posición procesal, por lo que resulta debido el concepto de personación incluido en la tasación de costas.
No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas.
Que debemos desestimar y desestimamos la impugnación de la tasación de costas, de fecha 15 de enero de 2001, por indebidas, formulada por el Procurador D.José Carlos Caballero Ballesteros, en nombre y representación del Ayuntamiento de Teguise. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.-Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
STS 1362/2007, 17 de Diciembre de 2007
...esa supuesta mala fe, ni califica de fraudulenta la conducta de los demandados, cuando la existencia de fraude es una cuestión de hecho (STS 19-06-2001 ) que de ser apreciada, debió serlo en la instancia. A mayor abundamiento, respecto a la posibilidad de atacar en casación el tema de la bu......
-
STSJ Cataluña 763/2015, 14 de Octubre de 2015
...respuesta negativa a atender el expediente administrativo en sus actuaciones. A tales efectos invoca, y en parte transcribe, la STS de 19 de junio de 2001 ; las SSTSJ de Madrid, de 10 de noviembre de 2000 y de 17 de septiembre de 2003, alegando que tratan asuntos similares al presente en la......
-
STSJ Asturias 697/2009, 14 de Abril de 2009
...lo consideraron como el correcto, sino porque el mismo ha sido reiteradamente declarado como el aplicable no solo por el Tribunal Supremo en sus sentencias de 19-06-01, 16-06-03 y 25-10-05 , entre otras, sino también por esta Sala en sus sentencias de 16-11-03 y 17-11-04 , en las cuales ade......