SAP Madrid 428/2006, 9 de Octubre de 2006
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:12990 |
| Número de Recurso | 589/2005 |
| Número de Resolución | 428/2006 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ SANTIAGO GARCIA FERNANDEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00428/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 589 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a nueve de octubre de dos mil seis.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 61/2004, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 4 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 589/2005, en los que aparece como parte apelante Constantino y Rubén representado por el procurador D. FLORENCIO ARAEZ MARTÍNEZ, y como apelado SILENA, S.A., representado por la procuradora Dª MARIA DEL CARMEN LOZANO RUIZ, sobre impugnación de acuerdos sociales, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.
Por el Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid, en fecha 14 de febrero de 2.005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda de impugnación de acuerdos del consejo de administración de 20 de octubre de 2.004 interpuesta por la representación de D. Constantino y D. Rubén contra SILENA, S.A. e impngo a la parte actora las costas derivadas de este juicio.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Por dos socios de la Entidad Mercantil SILENA, S.A. se formuló demanda de impugnación de dos de los acuerdos adoptados por el Consejo de Administración de dicha entidad en fecha 20 de octubre de 2004, solicitando su anulación por considerarlos lesivos para los intereses sociales y en beneficio de algunos de sus accionistas.
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda, tal como se recoge en los antecedentes de hecho de la presente y frente a dicha resolución la parte demandante interpuso el presente recurso, articulando el mismo en base a las mismas alegaciones formuladas a lo largo de primera instancia, básicamente que, con independencia de lo que pueda resolverse en el procedimiento seguido al efecto, en el presente puede debatirse el perjuicio que la revisión económica pactada en el acuerdo objeto de esta impugnación va a causar a la entidad.
Se insiste, igualmente, en que los acuerdos impugnados adolecen de vicios de anulabilidad al ser lesivos para los intereses sociales en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba