SAP Navarra 108/2006, 26 de Junio de 2006
| Ponente | JOSE JULIAN HUARTE LAZARO |
| ECLI | ES:APNA:2006:299 |
| Número de Recurso | 49/2006 |
| Número de Resolución | 108/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
FERMIN JAVIER ZUBIRI OTEIZAJOSE JULIAN HUARTE LAZAROMARIA ESTHER ERICE MARTINEZ
S E N T E N C I A Nº 108/2006
Presidente
D. FERMÍN ZUBIRI OTEIZA
Magistrados
D. JOSÉ JULIÁN HUARTE LÁZARO (Ponente)
Dª ESTHER ERICE MARTÍNEZ
En Pamplona/Iruña, a 26 de junio de 2006.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil nº 49/2006, derivado del Juicio Verbal nº 1.466/2005, del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Pamplona/Iruña ; siendo parte apelante, la demandante, Dª María Antonieta , representada por la Procuradora Dª Elena Díaz Álvarez-Maldonado y asistida por el Letrado D. Miguel Javier Testaut Pujol y apelada, los demandados, D. Abelardo y Dª Irene . Sobre ilicitud de obra por afectación de elemento común.
Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ JULIÁN HUARTE LÁZARO.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 26 de enero de 2006, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en el Juicio Verbal nº 1.466/2005 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación de Doña María Antonieta contra D. Abelardo y Doña Irene condenando en costas al actor...".
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la parte demandante, Dª María Antonieta , quien solicitó que, con revocación de la sentencia dictada en la primera instancia, se dicte nueva resolución por la que se estime íntegramente la demanda interpuesta con expresa condena de las costas causadas a la parte demandada.
Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a esta Sección Primera, en donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 49/2006, señalándose el día 19 de Junio de 2006 para su deliberación y fallo.
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda ejercitada por la actora Dña. María Antonieta , dirigida a que se declarase la ilicitud de la obra realizada por los demandados D. Abelardo y Dña. Irene y se les condenase a retirar la malla, cañizo y los medios de sujeción de la valla levantada que impiden la entrada de luz y vistas en la vivienda propiedad de la demandante.
El Juzgado "a quo" desestimó la demanda al considerar que la obra que los demandados habían llevado a cabo de elevación sobre la separación de las terrazas existentes en el patio interior de la comunidad de propietarios de la CALLE000 nº NUM000 de Pamplona, al que dan los viviendas 1º Izda, propiedad de la demandante y 1º Dcha, propiedad de los demandados, de una valla de unos dos metros de altura de cañizo, se encontraba autorizada por la Comunidad de Propietarios, en virtud de acuerdo firme no impugnado de fecha 14 de Enero de 2003, como consecuencia de la existencia de problemas higiénico sanitarios en el patio interior de la vivienda 1º Izda (de la demandante), permitiendo la colocación de elementos separadores sobre el elemento común.
Con dicho pronunciamiento desestimatorio de la demanda se muestra disconforme la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba