La identidad de procedimientos en el principio non bis in ídem ante el tribunal europeo de derechos humanos
| Autor | Silvia Martínez Cantón/Rubén Pérez Cordón |
| Cargo | Magistrada en comisión de servicios en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Profesora de la UNIR. Tutora de la UNED/Magistrado suplente de la Audiencia Provincial de Zamora. Investigador en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Profesor de la UNIR. Tutor de la UNED |
| Páginas | 73-92 |
73
LA IDENTIDAD DE PROCEDIMIENTOS
EN EL PRINCIPIO NON BIS IN ÍDEM
ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO
DE DERECHOS HUMANOS
IDENTITY OF PROCEEDINGS IN THE PRINCIPLE
NON BIS IN IDEM BEFORE THE EUROPEAN COURT
OF HUMAN RIGHTS
Silvia Martínez Cantón
Magistrada en comisión de servicios en el Tribunal Europeo de Derechos Hu manos.
Profesora de la UNIR. Tutora de la UNED.
Rubén Pérez Cordón
Magistrado suplente de la Audiencia Provincial de Zamora.
Investigador en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Profesor de la UNIR. Tutor de la UNED.
RESUMEN
El presente artículo aborda la evolución jurisprudencial relativa a la iden-
tidad de diversos procedimientos sobre idénticos hechos en la aplicación del
principio non bis in ídem por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
desde los momentos previos al Protocolo 7 hasta la actualidad. Se exponen
los criterios Engel y de la conexión suficiente hasta llegar a los nuevos pro-
blemas generados en la sentencia Mihalache contra Rumanía. Se contienen
Fecha de recepción: 30/04/2020; Fecha de aceptación: 28/09/202 0.
El análisis de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y las opiniones vertidas en el
presente trabajo son las de sus autores y en modo algun o expresan la posición oficial del Tribunal Europeo
o le vinculan en forma alguna.
NÚMERO 52. OCTUBRE 2020
ISSN: 2254-3805
Silvia Martínez Cantón / Rubén Pérez Cordón
74 REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 52. OCTUBRE 2020. ISSN 2254-3805
también referencias a la influencia ejercida sobre la jurisprudencia del Tri-
bunal de Justicia de la Unión Europea.
Palabras clave: Principio non bis in ídem, Tribunal Europeo de Derechos
Humanos, identidad de procedimientos, duplicidad de procedimientos, cri-
terios Engel, Mihalache.
ABSTRACT
This article deals with the case-law development concerning the multiplicity
of proceedings about the same facts in the application of the principle non
bis in ídem by the European Court of Human Rights from the time before
Protocol 7 until the present day. The Engel criteria and the sufficiently close
connection in substance and in time criterion up to the new problems gener-
ated by the Mihalache judgment against Romania are set out along this ar-
ticle. References to the influence on the case-law of the European Court of
Justice are also included.
Keywords: Bis in idem, European Court of Human Rights, identity of pro-
ceedings, duplication of proceedings, Engel criteria, Mihalache.
SUMARIO
1. EL PRINCIPIO NON BIS IN ÍDEM COMO DERECHO HUMANO.
2. CARACTERÍSTICAS DE SU REGULACIÓN.
3. LA DUALIDAD DE PROCEDIMIENTOS PENALES: EL ÁMBITO DE APLI-
CACIÓN RATIONE MATERIAE DE LA GARANTÍA.
3.1. LAS RESERVAS EN LA RATIFICACIÓN DEL PROTOCOLO 7.
3.2. LOS ENGEL CRITERIA.
3.3. CRÍTICAS Y EVOLUCIÓN DE LOS ENGEL CRITERIA: EL CRITERIO
DE LA CONEXIÓN SUFICIENTEMENTE ESTRECHA.
3.4. LA SENTENCIA MIHALACHE CONTRA RUMANÍA. UNA NUEVA
VUELTA DE TUERCA.
4. CONCLUSIONES.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba